Дело --- РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06.12.2011 года г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Шувалова М.М., при секретаре Чесноковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С--- (далее С---) в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Ваньшиной Л.В. о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, указав, что 21.07.2011 года представителем С--- проведена проверка в магазине индивидуального предпринимателя Ваньшиной Л.В. расположенного по адресу: г. Саратов, ===, в ходе которой были выявлены следующие нарушения правил торговли, а именно: в магазине осуществлялась реализация товаров с истекшим сроком годности а именно: эмаль алкидная ПФ-115 для наружных и внутренних работ «Управдом» массой 0,9 к.г., цвет желтый по цене 120 рублей, изготовитель ЗАО «А---», дата изготовления 14.05.2010 года, годен до 14.05.2011 года, просрочка 2 месяца 6 дней; эмаль алкидная ПФ-115 для наружных и внутренних работ «Управдом» массой 0,8 к.г., цвет салатовый по цене 120 рублей, изготовитель ЗАО «А---», дата изготовления 20.04.2010 года, годен до 20.04.2011 года, просрочка 3 месяца 1 день. Поскольку были выявлены указанные нарушения, истец просит признать действия ИП «Ваньшиной Л.В.» в отношении неопределенного круга потребителей противоправными; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5700 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Тютюкина И.В. исковые требования поддержала в полном объеме просила их удовлетворить. Ответчик ИП Ваньшина Л.В. возражала против удовлетворения исковых требований. Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей…; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он установлен, запрещается. В соответствии со ст.16 ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению. Статья 3 вышеназванного закона не допускает оборотоспособность пищевых продуктов с истекшим сроком годности. В соответствии со ст. 46 закона «О защите прав потребителей», и п. 2.2 Устава СООО «С---» вправе представлять и защищать законные права и интересы граждан как потребителей товаров, работ и услуг. В судебном заседании установлено, что 21.07.2011 года представителем С--- проведена проверка в магазине индивидуального предпринимателя Ваньшиной Л.В. расположенного по адресу: г. Саратов, пр-т ===, в ходе которой были выявлены следующие нарушения правил торговли, а именно: в магазине осуществлялась реализация товаров с истекшим сроком годности а именно: эмаль алкидная ПФ-115 для наружных и внутренних работ «Управдом» массой 0,9 к.г., цвет желтый по цене 120 рублей, изготовитель ЗАО «А---», дата изготовления 14.05.2010 года, годен до 14.05.2011 года, просрочка 2 месяца 6 дней; эмаль алкидная ПФ-115 для наружных и внутренних работ «Управдом» массой 0,8 к.г., цвет салатовый по цене 120 рублей, изготовитель ЗАО «АВС Фарбен», дата изготовления 20.04.2010 года, годен до 20.04.2011 года, просрочка 3 месяца 1 день. Данные обстоятельства подтверждаются направлением № 352 от 18.07.2011 года, актом № 352 от 21.07.2011 года, товарным чеком. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования С--- подлежат удовлетворению, других доказательств суду не представлено. В соответствии с п. 4 ст. 46 Закона одновременно с удовлетворением иска в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей всех понесенных по делу судебных расходов. В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через СМИ или иным способом до сведения потребителей решение суда. При решении вопроса о размере понесенных истцом расходов, связанных с судебным рассмотрением данного спора и привлечением стороннего специалиста для представления интересов в суде по договору поручения в размере 5700 рублей, суд не находит заявленные размеры обоснованными, разумными и соответствующим уровню сложности дела. Таким образом, на основании 100 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с судебным рассмотрением данного спора и привлечением стороннего специалиста для представления интересов в суде по договору поручения в размере 1000 рублей. Поскольку истец на основании ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины в доход государства, то, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 200 рублей по требованию о признании действий противоправными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, решил: признать действия индивидуального предпринимателя Ваньшиной Л.В. в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, нарушающими права потребителей в реализации товара с истекшим сроком годности, а именно: эмаль алкидная ПФ-115 для наружных и внутренних работ «Управдом» массой 0,9 к.г., цвет желтый по цене 120 рублей, изготовитель ЗАО «А---», дата изготовления 14.05.2010 года, годен до 14.05.2011 года, просрочка 2 месяца 6 дней; эмаль алкидная ПФ-115 для наружных и внутренних работ «Управдом» массой 0,8 к.г., цвет салатовый по цене 120 рублей, изготовитель ЗАО «А---», дата изготовления 20.04.2010 года, годен до 20.04.2011 года, просрочка 3 месяца 1 день. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ваньшиной Л.В. в пользу С--- расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ваньшиной Л.В. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем принесения кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова. Судья М.М. Шувалов ..... ..... ..... Именем Российской Федерации ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... .....