о защите прав потребителей



Дело ---

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.12.2011 года                       г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шувалова М.М.,

при секретаре Чесноковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С--- в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «К---» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

С--- в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ООО «К---» о защите прав потребителей.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 26.07.2011 года в аптеке ООО «К---», расположенной по адресу: г. Саратов, ул. 2=== была проведена проверка по соблюдению прав потребителей, правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей.

В результате проверки были выявлены следующие нарушения:

- реализация товара с истекшим сроком годности а именно: крем с репешком необыкновенным «Л---», при ревматизмах, невралгиях, объемом 50 мл. Производитель: ООО «В---». С датой изготовления июль 2009 года сроком годности 2 года до июля 2011 года по цене 74 рубля 75 копеек. Товар был приобретен с 10% скидкой на сумму 67 рублей 27 копеек.

В связи с этим истец просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей следующие действия Ответчика:

- осуществление реализации товара с истекшим сроком годности, а именно: крем с репешком необыкновенным «Лекарь», при ревматизмах, невралгиях, объемом 50 мл. С датой изготовления июль 2009 года сроком годности 2 года до июля 2011 года.

- обязать ответчика довести через СМИ до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

- взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 5700 рублей связанные с оплатой услуг представителя.

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с приобретением товара с истекшим сроком годности в размере 67 рублей 27 копеек.

В судебном заседании представитель истца Алимова Н.А. поддержала исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ООО «К---» не явился о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26.07.2011 года сотрудниками Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей в аптеке ООО «К---», расположенной по адресу: г. Саратов, ул=== была проведена проверка по соблюдению прав потребителей, правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей.

В результате проверки были выявлены следующие нарушения:

- реализация товара с истекшим сроком годности а именно: крем с репешком необыкновенным «Лекарь», при ревматизмах, невралгиях, объемом 50 мл. Производитель: ООО «В---». С датой изготовления июль 2009 года сроком годности 2 года до июля 2011 года по цене 74 рубля 75 копеек. Товар был приобретен с 10% скидкой на сумму 67 рублей 27 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются копией направления от 26.07.2011 года №363, копией акта проверки №363 от 26.07.2011 года, копией товарного чека на сумму 67 рублей 27 копеек.

Согласно п.5 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии со ст. 5 Закона изготовитель обязан установить срок годности - период, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но не установлен запрещается.

Таким образом, требование истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 46 Закона одновременно с удовлетворением иска в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей всех понесенных по делу судебных расходов.

В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через СМИ или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Поскольку истец на основании ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины в доход государства, то, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей по требованию о признании действий противоправными и обязании ответчика довести решение суда до СМИ.

Учитывая объем и сложность данного гражданского дела суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, а также расходы связанные с приобретением товара в размере 67 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «К---» по осуществлению реализации товара с истекшим сроком годности, а именно: крем с репешком необыкновенным «Л---», при ревматизмах, невралгиях, объемом 50 мл. С датой изготовления июль 2009 года сроком годности 2 года до июля 2011 года.

Обязать ООО «К---» довести через СМИ до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «К---» в пользу Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей расходы в сумме 3067 рублей 27 копеек.

Взыскать с ООО «К---» в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем принесения кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                М.М. Шувалов

Дело № 2-4900/2011

.....

.....

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....