Дело --- РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07.12.2011 года г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: Председательствующего судьи Шувалова М.М., при секретаре Чесноковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болгановой Н.А. к ООО «Р-----» в лице филиала ООО «Р-----» в Саратовской области о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои исковые требования тем, что 13.12.2010 года между ним и ООО «Р-----» был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств КАСКО. 03.02.2011 года в 18ч.15м. на 31 км. Обход г. Челябинска АЗС-42 произошло ДТП в результате которого автомобилю истца INTERNATIONAL 9400I, государственный регистрационный знак --- были причинены технические повреждения. Истец обратился в страховую компанию, однако страховая компания отказала в выплате страхового возмещения. Истец обратился к независимому эксперту для определения размера ущерба причиненного в результате ДТП. Согласно заключению №1396 от 11.10.2011 года Независимой Технической Экспертизы стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 79800 рублей. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 79800 рублей, неустойку, судебные расходы. Истец в судебное заседание не явилась, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Р-----» в Саратовской области Пукинская Л.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Истец является собственником автомобиля INTERNATIONAL 9400I, государственный регистрационный знак ---, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства. В судебном заседании установлено, что 03.02.2011 года в 18ч.15м. на 31 км. Обход г. Челябинска АЗС-42 произошло ДТП в результате которого автомобилю истца INTERNATIONAL 9400I, государственный регистрационный знак --- были причинены технические повреждения. Истец обратился в страховую компанию, однако страховая компания отказала в выплате страхового возмещения. Истец обратился к независимому эксперту для определения размера ущерба причиненного в результате ДТП. Согласно заключению №1396 от 11.10.2011 года Независимой Технической Экспертизы стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 79800 рублей. В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Согласно ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно буте произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также упущенная выгода. Согласно п. 2 правил организации и проведении независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утверждены Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 238 целью проведения независимой технической средства является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: наличие и характер технических повреждений транспортного средства, причины возникновение технических повреждений транспортного средства, технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства. Поскольку установлено, что по страховому случаю, имевшего место 03.02.1011 года была проведена только одна независимая техническая экспертиза, в котором установлена стоимость устранения дефектов с учетом износа автомобиля истца, то суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ООО «Росгосстрах» в Саратовской области в пользу Болгановой Н.А. страховое возмещение в размере 79800 рублей. В соответствии с п.70 указанных «Правил», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что неустойка в размере 2615 рублей явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд снижает ее до 1000 рублей и взыскивает ее в пользу истца. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона в обоснование своих требований и возражений должна предоставлять суду свои доказательства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2624 рублей. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В материалах дела имеется квитанция об оплате истцом экспертизы в сумме 6000 рублей, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 6000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела договор об оказании услуг, согласно которому истец оплатил денежную сумму в размере 15000 рублей в счет оказании представительских услуг. Учитывая объем помощи, времени оказания помощи, сложности рассматриваемого дела и других обстоятельств суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя денежную сумму в размере 7000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 96424 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Р-----» в Саратовской области в пользу Болгановой Н.А. денежную сумму в размере 96424 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней. Судья ..... ..... ..... ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... .....