Дело --- ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30.11.2011 года г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Шувалова М.М., при секретаре Чесноковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «З----» (далее СООО «З----») в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Ц---- о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, указав, что 10.10.2011 года представителем СООО «З----» был проведен общественный контроль в отношении ООО «Ц----» магазин «Г---» №88, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. ===, в ходе которого были выявлены следующие нарушения правил торговли, а именно: в магазине был приобретен товар с истекшим сроком годности а именно шашлык из мяса птицы на косточке по цене 150 рублей за 1 кг., весом 950 гр. На сумму 142 рубля 50 копеек, Дата изготовления 04.05.2011 года. Срок хранения не более 4 месяцев. Поскольку были выявлены указанные нарушения, истец просит признать действия ООО «Ц----» в отношении неопределенного круга потребителей противоправными; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Тонаканян Р.С. исковые требования поддержала в полном объеме просила их удовлетворить. Ответчик ООО «Ц----» в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил, в связи, с чем суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца Тонаканян Р.С., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей…; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он установлен, запрещается. В соответствии со ст.16 ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению. Статья 3 вышеназванного закона не допускает оборотоспособность пищевых продуктов с истекшим сроком годности. В соответствии со ст. 46 закона «О защите прав потребителей», и п. 2.2 Устава СООО «З----» вправе представлять и защищать законные права и интересы граждан как потребителей товаров, работ и услуг. В судебном заседании установлено, что 10.10.2011 года представителем СООО «З----» был проведен общественный контроль в отношении ООО «Ц----» магазин «Гроздь» №88, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. ===, в ходе которого были выявлены следующие нарушения правил торговли, а именно: в магазине был приобретен товар с истекшим сроком годности а именно шашлык из мяса птицы на косточке по цене 150 рублей за 1 кг., весом 950 гр. На сумму 142 рубля 50 копеек, Дата изготовления 04.05.2011 года. Срок хранения не более 4 месяцев. Данные обстоятельства подтверждаются направлением № 1611 от 10.10.2011 года, актом № 1611 от 10.10.2011 года, товарным чеком на закупку. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования СООО «З----» подлежат удовлетворению, других доказательств суду не представлено. В соответствии с п. 4 ст. 46 Закона одновременно с удовлетворением иска в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей всех понесенных по делу судебных расходов. В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через СМИ или иным способом до сведения потребителей решение суда. При решении вопроса о размере понесенных истцом расходов, связанных с судебным рассмотрением данного спора и привлечением стороннего специалиста для представления интересов в суде по договору поручения в размере 6000 рублей, суд не находит заявленные размеры обоснованными, разумными и соответствующим уровню сложности дела. Таким образом, на основании 100 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с судебным рассмотрением данного спора и привлечением стороннего специалиста для представления интересов в суде по договору поручения в размере 3000 рублей. Поскольку истец на основании ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины в доход государства, то, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей по требованию о признании действий противоправными и обязании ответчика довести решение суда до СМИ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, решил: признать действия ООО «Ц----» в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, нарушающими права потребителей в реализации товара с истекшим сроком годности а именно шашлык из мяса птицы на косточке по цене 150 рублей за 1 кг., весом 950 гр. На сумму 142 рубля 50 копеек, Дата изготовления 04.05.2011 года. Срок хранения не более 4 месяцев. Обязать ООО «Ц----» довести через СМИ до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ООО «Ц----» в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей. Взыскать с ООО «Ц----» в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем принесения кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья М.М. Шувалов Дело №2-4775/2011 .... .... Именем Российской Федерации .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... ....