о взыскании долга по договору займа

Дело ---

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.12.2011 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шувалова М.М.,

при секретаре Чесноковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатенко А.А. к Бухаровой А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Игнатенко А.А. обратилась в суд с иском к Бухаровой А.В. мотивируя свои требования тем, что 06.09.2011 года между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в размере 200000 рублей.

По условиям договора ответчик обязался возвратить истцу денежную сумму в размере 200000 рублей в срок до 14.09.2011 года.

19.09.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 178000 рублей.

По условиям договора ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в размере 178000 рублей в срок до 19.10.2011 года.

До настоящего времени ответчик по вышеуказанным договорам сумму долга не возвратил.

Истец в адрес ответчик направлял претензии о возврате денежных средств по договорам займа, однако ответчиком претензии оставлены без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 5 договора займа от 06.09.2011 года в случае не возврата в срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,1% за каждый месяц просрочки возврата займа.

В соответствии с п.2 договора займа от 19.09.2011 года проценты на сумму займа составляют 108000 рублей и выплачиваются одновременно с суммой займа, не позднее 19.10.2011 года.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа от 06.09.2011 года в размере 200000 рублей, проценты за пользованием займом размере 226 рублей 40 копеек, долг по договору займа от 19.09.2011 года в размере 178000 рублей, проценты на сумму займа в размере 108000 рублей.

В судебное заседании истец Игнатенко А.А. не явилась о месте времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Карогланян Р.В. поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Бухарова А.В. не явилась о месте времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своего представителя не направила.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования ситца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положения статей 309-310 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

В судебном заседании установлено, что 06.09.2011 года между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в размере 200000 рублей.

До настоящего времени ответчик по вышеуказанным договорам сумму долга не возвратил.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика Бухаровой А.В. в пользу Игнатенко А.А. денежную сумму в счет возврата займа по договору от 06.09.2011 года в размере 200000 рублей, а также денежную сумму в счет процентов по договору займа в размере 108000 рублей, сумму в счет возврата займа по договору от 19.09.2011 года в размере 178000 рублей, а также процентов в размере 226 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6060 рублей и 5202 рубля 26 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор об оказании представительских услуг, по которому истец оплатил 20000 рублей.

Учитывая объем помощи, времени оказания помощи, сложности рассматриваемого дела и других обстоятельств суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя денежную сумму в размере 8000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бухаровой А.В. в пользу Игнатенко А.А. долг по договору займа от 06.09.2011 года в размере 200000 рублей, проценты в размере 108000 рублей, долг по договору займа от 19.09.2011 года в размере 178000 рублей, проценты в размере 226 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6060 рублей и 5202 рубля 26 копеек, а всего 505488 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья М.М. Шувалов