Именем Российской Федерации * * Кировский районный суд * в составе: председательствующего судьи В.Е.Бондаренко при секретаре Чеснокове Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречишкина ВИ к ЗВА о взыскании денежных средств по договору займа установил: Гречишкин В.И. обратился с иском к ЗВА о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя доводы своих требований тем, что * между ним и ответчиком был заключен договор денежного займа на сумму 200000 рублей, с окончательным сроком возврата *, с начислением на них процентов в размере 3% в месяц от суммы займа, в подтверждение чему была составлена соответствующая расписка. До марта 2010 г. ответчик добросовестно выполнял свои обязательства и выплачивал сумму долга с процентами, но с апреля 2010 г. никаких платежей от ответчика не поступило, на все просьбы вернут денежные средства ответчик не реагирует. В связи с чем истец вынужден был обратится в суд с заявленными требованиями, просит взыскать с ответчика 168000 рублей в счет погашения долга, проценты начисленные на сумму долга в размере 100800 рублей по состоянию на ноябрь 2011 г., госпошлину и судебные расходы. Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просит рассмотреть дело по представленным доказательствам в порядке заочного судопроизводства. Представитель истца МЗВ исковые требования поддержала в полном объеме, просит рассмотреть дело по представленным доказательствам в порядке заочного судопроизводства. Ответчик ЗВА о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности своей неявки суду не представил. В связи с указанными выше обстоятельствами суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В ходе судебного заседания установлено, что * истцу была передана ответчиком расписка, подтверждающая факт получения ответчиком денежных средств в размере 200 000 рублей по* % в месяц сроком на 2 года. Согласно расчету и графику платежей, представленному истцом, сумма долга в настоящее время составляет 168000 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по возврату долга и процентов за пользование займом не выполнил до настоящего времени. Суд, изучив расчет процентов по договору, представленный истцом, считает его верным и обоснованным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 168000 рублей, а так же проценты по договору в размере 100800. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5888 рублей, расходы по оплате отправки телеграмм для уведомления ответчика в размере 246 рублей 55 копеек, расходы понесенные истцом в связи с составлением искового заявления в размере 2000 рублей. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил: взыскать с Заречного ВА в пользу ГВИ сумму основного долга по договору займа в размере 168000 рублей, проценты по договору в размере 100 800 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5888 рублей, расходы понесенные истцом в связи с составлением искового заявления в размере 2000 рублей, расходы по оплате отправки телеграмм для уведомления ответчика в сумме 246 рублей 55 копеек. Ответчик вправе подать в Кировский районный суд * заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кировский районный суд *. Судья: В.Е.Бондаренко