Именем Российской Федерации

*               *

Кировский районный суд * в составе:

председательствующего судьи В.Е.Бондаренко

при секретаре Чеснокове Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «У» к Е о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО «У» (далее Банк) обратился с иском к Е о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 54950 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемным средствами в размере 16148 рублей 78 копеек, пени за несвоевременную уплату займа в размере 116479 рублей 55 коп., мотивируя свои доводы тем, что * между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной линии с использованием кредитной карты на срок «до востребования» с лимитом 55000 рублей по*% годовых. Банк исполнил обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик, в силу п. 5.3.1 договора обязан был ежемесячно производить погашение задолженности, но от исполнения обязанности он уклонился. В связи с чем, банк вынужден был обратиться в суд, определив задолженность по состоянию на *.

Представитель истца А в судебном заседании исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить.

Ответчик Е, признав иск в части кредитной задолженности, включая сумму основного долга и процентов, с размером пени не согласился и просил суд применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК суд разъясняет последствия признания ответчиком иска - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст. 198 ГПК РФ).

В судебном заседании ответчик признал иск в части задолженности по основному долгу в размере 54950 рублей и процентов за пользование кредитной линией - 16148 рублей 78 коп. Последствия признания иска в части Е были разъяснены. Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание Е иска в части.

Вместе с тем п. 2.7 Договора о предоставлении кредитной линии от * предусмотрена пеня в размере 182,5 % годовых от вовремя не перечисленных сумм кредита за каждый день просрочки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая указанную норму права, суд считает, что при исчислении пени необходимо исходить из ставки 0,06 % за каждый день просрочки, начиная с * по *. За указанный период времени сумма пени составила 15331 руб. 05 коп.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд                            

решил:

взыскать с Е в пользу Открытого акционерного общества «БУ» задолженность по кредиту по состоянию на * - 54950 рублей, проценты за пользование кредитом - 16148 рублей 78 коп., пени за период с * по * - 15331 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4951 руб. 57 копеек.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд *.

Судья:                           В.Е.Бондаренко