Дело ======== РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 октября 2011 г. г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Чижика А.А. при секретаре Зарькове Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филина в к к Гальцевой н к, третьи лица - Потапова л н, МРИ ФНС России № 12 по Саратовской области, об установлении факта принятия наследства, установил: --------------- умерла Филина м ф, постоянно проживающая на день смерти по адресу: +++++++++. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка площадью 0,1750 га. Филин в к. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что он является наследником по закону. В ноябре 2010 г. истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей матери Филиной м ф. Нотариусом было отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд. Истец указывает, что фактически принял наследство после смерти матери, поскольку продолжает содержать дом, в котором она проживала, производить его ремонт, частично пользоваться вещами оставшимися после смерти матери. В судебном заседании истец Филин в к поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик - Гальцева н к признала исковые требования в полном объеме. Третье лицо - Потапова л н не возражала против удовлетворения заявленных требований. Третье лицо - МРИ ФНС России № 12 по Саратовской области в суд не явились, о причине неявки суду не сообщено. Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. В силу требований ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В судебном заседании установлено, что --------------- умерла Филина м ф, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. ======== Наследниками по закону после смерти Филиной м ф являются Филин в к., Гальцева н к. и Потапова л н. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка площадью 0,1750 га, расположенных по адресу: +++++++++, что подтверждается договором купли-продажи от 13.11.1991 г. (л.д. ======== свидетельством о праве собственности на землю (л.д. ======== Допрошенные в судебном заседании от --------------- свидетели Грунина т а и Дубова а и пояснили, что Филин в к. фактически принял наследство: пользовался домом, производил текущий ремонт дома, строил забор. Согласно справке ======== от --------------- Филин в к производил текущий ремонт дома по адресу: +++++++++ (л.д.======== Анализ представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Филин в к фактически принял наследство после смерти Филиной м ф Постановлением нотариуса нотариального округа р.п. Татищево и Татищевского района Мушараповой с в . от --------------- Филину в к было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество после умершей Филиной м ф. в связи с пропуском срока для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия им наследства после умершей Филиной м ф. Таким образом, установление факта принятия наследства влечет для заявителя право на дальнейшее оформление наследства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 268, 194-198 ГПК РФ, суд, решил: Установить факт принятия Филиным в к наследства, открывшегося после смерти Филиной м ф, умершей ---------------. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд. Судья А.А. Чижик