Дело --- РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26.12.2011 года г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Шувалова М.М., при секретаре Чесноковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Летвяченко С.С. к ООО «Р---» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, установил: 05.10.2010 года в 22ч.00м. на ул. === г. Саратова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак ---, под управлением Часник Д.С. и автомобиля Мазда 3, государственный регистрационный знак --- под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Часник Д.С., управлявшего автомобилем ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак ---. Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля ВАЗ 21061 застрахована в ООО «Р---», по договору ОСАГО и ДОСАГО с лимитом ответственности в размере 600000 рублей. В связи с этим истец обратился к ответчику за выплатой страховой суммы. Страховая компания признала наличие страхового случая, и выплатила страховое возмещение в сумме 120000 рублей по договору ОСАГО и 140249 рублей 62 копейки по договору ДОСАГО. С данной суммой истец не согласился и обратился в Саратовскую независимую автоэкспертизу. Согласно экспертного заключения ущерб с учетом износа составил 433250 рублей. Поскольку ответчик добровольно реальный ущерб не возмещает, то истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу недополученное страховое возмещение в сумме 159750 рублей 38 копеек, а также судебные расходы. Истец в судебное заседание не явился, о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представитель истца по доверенности Васекин С.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Р---» в Саратовской области Пукинская Л.В. исковые требования не признала в полном объеме. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что 05.10.2010 года в 22ч. 00м. === Саратова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак ---, под управлением Часник Д.С. и автомобиля Мазда 3, государственный регистрационный знак --- под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Часник Д.С. управлявшего автомобилем ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак ---. Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля ВАЗ 21061 застрахована в ООО «Р---», по договору ОСАГО и ДОСАГО с лимитом ответственности в размере 600000 рублей. В связи с этим истец обратился к ответчику за выплатой страховой суммы. Страховая компания признала наличие страхового случая, и выплатила страховое возмещение в сумме 120000 рублей по договору ОСАГО и 140249 рублей 62 копейки по договору ДОСАГО. С данной суммой истец не согласился и обратился в Саратовскую независимую автоэкспертизу. Согласно экспертного заключения ущерб с учетом износа составил 433250 рублей. Согласно условий договора страхования, Страховщик обязуется при наступлении страхового события, выплатить Страхователю возмещение ущерба на основании калькуляции экспертизы. Статья 12 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гласит: страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке. Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с п.6 Правил ДСАГО, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застрахованного), связанные с обязанностью последнего в порядке, установленном гражданским законодательством РФ, возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших при наступлении страхового случая в течение срока страхования. Согласно п. 2 правил организации и проведении независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утверждены Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 238 целью проведения независимой технической средства является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: наличие и характер технических повреждений транспортного средства, причины возникновение технических повреждений транспортного средства, технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства. Поскольку установлено, что по страховому случаю, имевшему место была проведена только одна независимая техническая экспертиза, в котором установлена стоимость ущерба причиненного истцу в результате ДТП, то суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ООО «Р---» в Саратовской области в пользу Летвяченко С.С. недополученное страховое возмещение в размере 159750 рублей 38 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4396 рублей. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В материалах дела имеется квитанция об оплате истцом экспертизы в сумме 7725 рублей с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 7725 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется квитанция об оплате представительских услуг, согласно которой истцом в счет оказания представительских услуг оплачено 15000 рублей. Учитывая объем помощи, времени оказания помощи, сложности рассматриваемого дела и других обстоятельств суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя денежную сумму в размере 13000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 184871 рубль 38 копеек.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: взыскать с ООО «Р---» в пользу Летвяченко С.С. денежную сумму в размере 184871 рубль 38 копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Кировский районный суд г. Саратова. Судья М.М. Шувалов