Дело * ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации * * Кировский районный суд * в составе: председательствующего судьи Бондаренко В.Е. при секретаре Чеснокове Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Г» к К о взыскании денежных средства в порядке регресса установил: ООО «Г» обратилось в суд с иском к К. Доводы своих исковых требований истец обосновывает тем, что * около 21 часа 30 минут на 140 километре автодороги К произошло ДТП с участием автомобиля «*» н/з *, принадлежащего ООО «Г», под управлением работника К и автомобилем «Т» н/з Т * под управлением Ш. В результате ДТП водитель автомобиля «Т» Ш и пассажир М получили травмы различной степени тяжести, а пассажир С от полученных травм скончалась. Приговором Горшеченского районного суда * от * К признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, с назначением ему наказания и взысканием с ООО «Г» в пользу М компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей, а так же в счет возмещения материального ущерба - 11175,55 рублей, в пользу Ш компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей, в пользу С компенсацию морального вреда в сумме 250000 рублей. Судом было признано за М, Ш, С, право на удовлетворение гражданских исков с передачей их для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговор судом кассационной инстанции был оставлен без изменения и вступил в законную силу *. Данные денежные средства ООО «Г» перечислило указанным гражданам. В силу п. 5 ст. 243 ТК РФ и ст. 61 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 561175 рублей 55 копеек. Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать с К в пользу ООО «Г-"» денежные средства в размере 654350 рублей 5 копеек, а так же госпошлину в размере 10662 рубля. Ответчик К в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, возражений относительно иска не представил. С учетом согласия истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав объяснения стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Пунктом 2 этой же статьи закреплено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии со ст. 238 ТК РФ Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам. В соответствии с п. 5 ст. 247 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда. Как установлено в судебном заседании приговором Горшеченского районного суда * от * К, работающий водителем-экспедитором в ООО «Г» был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года и взысканием с ООО «Г» в пользу М компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей, а так же в счет возмещения материального ущерба - 11175,55 рублей, в пользу Ш компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей, в пользу С компенсации морального вреда в сумме 250000 рублей (л.д. 7-26). Согласно платежным поручениям *, 1616, 1617 от * вышеуказанные денежные средства ООО «Г» были перечислены на счет Саратовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнительным производствам в пользу М, Ш и С (л.д. 30-32). Решением Центрального районного суда * от *, вступило в законную силу *, с ООО «Г» в пользу Ш был взыскан материальный ущерб в размере 89070 рублей, государственная пошлина в размере 2684 рубля 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1420 рублей, а всего 93174 рублей 50 копеек. Согласно платежному поручению * от * ООО «Г» в пользу Ш было перечислено 93174 рубля 50 копеек по исполнительному производству *. Таким образом, суд находит, что иск ООО «Г» к К подлежит удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца 654350 рублей 5 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10662 рублей, что подтверждается соответствующими платежными документами. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд решил: взыскать с К в пользу ООО «Г» денежные средства в размере 654350 рублей 5 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10662 рублей. Ответчик вправе подать в Кировский районный суд * заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кировский районный суд * Судья В.Е.Бондаренко