о защите прав потребителей

Дело ---

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.12.2011 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шувалова М.М.,

при секретаре Чесноковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского регионального общественного учреждения «К---» (далее СРОУ «К---») в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Ц----- о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, указав, что 21.10.2011 года представителем СРОУ «К---» был проведен общественный контроль в отношении ООО «Ц-----» магазин №98 «Г....», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Астраханская, д.1, в ходе которого были выявлены следующие нарушения правил торговли, а именно: в магазине был приобретен товар с истекшим сроком годности, а именно:

- пиво светлое «Ж----» «Оч----», объемом 2,5 литра, алк. Не менее 4,0% оборота. По цене 88 рублей 90 копеек за одну бутылку в количестве одной штуки. Производитель: филиал ЗАО МПБК «Оч----», России. Дата розлива 15.07.2011 года, годен до 15.10.2011 года. На момент покупки на реализации находится 3 штуки, вышеуказанного товара.

- пиво светлое «От----», объемом, 1,6 литра, (п/б), алк. Не менее 4,7% оборота. По цене 81 рубль 50 копеек за одну бутылку в количестве одной штуки. Производитель: ЗАО «М----». Годен до 17.10.2011 года. На момент покупки на реализации находилось 3 штуки вышеуказанного товара.

- напиток безалкогольный сильногазированный «Л----», объем 1,25 литров, (п/б). По цене 31 рубль 70 копеек, за одну бутылку в количестве одной штуки. Производитель: Россия. Годен до 17.06.2011 года. На момент реализации находится 1 штука, вышеуказанного товара.

- биопродукт творожный с йогуртом «Б----» со вкусом ананаса м.д.ж. 3,8%, масса 130 грамм, (п/у). По цене 23 рубля 20 копеек за одну упаковку в количестве одной штуки. Производитель ООО «Д---». Дата изготовления 20.09.2011 года, годен до 20.10.2011 года.

Поскольку были выявлены указанные нарушения, истец просит признать действия ООО «Ц-----» в отношении неопределенного круга потребителей противоправными; обязать снять с реализации просроченную продукцию, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 3600 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Запорощенко М.И. исковые требования поддержала в полном объеме просила их удовлетворить.

Ответчик ООО «Ц-----» в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил, в связи, с чем суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца Запорощенко М.И., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей…; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он установлен, запрещается.

В соответствии со ст.16 ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.

Статья 3 вышеназванного закона не допускает оборотоспособность пищевых продуктов с истекшим сроком годности.

В соответствии со ст. 46 закона «О защите прав потребителей», и п. 2.2 Устава СООО «К---» вправе представлять и защищать законные права и интересы граждан как потребителей товаров, работ и услуг.

В судебном заседании установлено, что 21.10.2011 года представителем СРОУ «К---» был проведен общественный контроль в отношении ООО «Ц-----» магазин №98 «Г....», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. === в ходе которого были выявлены следующие нарушения правил торговли, а именно: в магазине был приобретен товар с истекшим сроком годности, а именно:

- пиво светлое «Оттингер», объемом, 1,6 литра, (п/б), алк. Не менее 4,7% оборота. По цене 81 рубль 50 копеек за одну бутылку в количестве одной штуки. Производитель: ЗАО «М----». Годен до 17.10.2011 года. На момент покупки на реализации находилось 3 штуки вышеуказанного товара.

Данные обстоятельства подтверждаются, актом № 2347 от 21.10.2011 года.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования СРОУ «К---» подлежат удовлетворению, других доказательств суду не представлено.

В соответствии с п. 4 ст. 46 Закона одновременно с удовлетворением иска в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей всех понесенных по делу судебных расходов.

В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через СМИ или иным способом до сведения потребителей решение суда.

При решении вопроса о размере понесенных истцом расходов, связанных с судебным рассмотрением данного спора и привлечением стороннего специалиста для представления интересов в суде по договору поручения в размере 3600 рублей, суд не находит заявленные размеры обоснованными, разумными и соответствующим уровню сложности дела. Таким образом, на основании 100 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с судебным рассмотрением данного спора и привлечением стороннего специалиста для представления интересов в суде по договору поручения в размере 3000 рублей.

Поскольку истец на основании ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины в доход государства, то, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 600 рублей по требованию о признании действий противоправными, обязании снять с реализации просроченную продукцию и обязании ответчика довести решение суда до СМИ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

признать действия ООО «Ц-----» в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, нарушающими права потребителей в реализации товара с истекшим сроком годности а именно - - пиво светлое «Ж----» «Оч----», объемом 2,5 литра, алк. Не менее 4,0% оборота. По цене 88 рублей 90 копеек за одну бутылку в количестве одной штуки. Производитель: филиал ЗАО МПБК «Оч----», России. Дата розлива 15.07.2011 года, годен до 15.10.2011 года. На момент покупки на реализации находится 3 штуки, вышеуказанного товара.

Обязать ООО «Ц-----» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации следующих видов товаров: - пиво светлое «Ж----» «Оч----», объемом 2,5 литра, алк. Не менее 4,0% оборота. По цене 88 рублей 90 копеек за одну бутылку в количестве одной штуки. Производитель: филиал ЗАО МПБК «Оч----», России. Дата розлива 15.07.2011 года, годен до 15.10.2011 года. На момент покупки на реализации находится 3 штуки, вышеуказанного товара.

Обязать ООО «Ц-----» довести через СМИ до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Ц-----» в пользу Саратовского регионального общественного учреждения «К---» расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Взыскать с ООО «Ц-----» в доход государства государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем принесения кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья М.М. Шувалов