о защите прав потребителей

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.12.2011 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Шувалова М.М., при секретаре Чесноковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Пономаренко С.В. о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, указав, что 19.10.2011 года в ходе проведения плановой выездной проверки торговой точки, принадлежащей ИП «Пономаренко С.В. расположенного по адресу: г. <адрес>, рынок ТК «С----», были выявлены следующие нарушения правил торговли, а именно: на выставленный товар для продажи зарядное устройство фирма Робитон страна Китай 214 рублей в количестве 2 штук, сетевой фильтр фирма Вико страна Турция 311 рублей - 4 штуки ненадлежаще оформлены ценники, а именно на ценниках отсутствовала дата их оформления.

На товаре: розетка телевизионная фирма ГроссЭлектро страна Россия, 25 рублей - в количестве 10 штук, кондиционер фирма Хюндай страна Китай 13100 рублей - 1 штука, кондиционер фирма Винд Аир страна Корея 11500 рублей - 1 штука, кондиционер фирма Карьер страна Китай 13800 рублей - 1 штука отсутствует информация на потребительской таре: адрес (место нахождения) фирменное наименование изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера. Не доведена информация о продавце, товарах и их изготовителях до сведения покупателей на русском языке.

Поскольку были выявлены указанные нарушения, истец просит признать действия ИП «Пономаренко С.В.» в отношении неопределенного круга потребителей противоправными; обязать прекратить действия нарушающие права потребителей, путем предоставления необходимой информации и продавце и о товаре, а также надлежащем оформлении ценников.

В судебном заседании представитель истца Сергеева С.В. поддержала исковые требования в полном объеме просила их удовлетворить.

Ответчик ИП «Пономаренко С.В.» не явилась о месте времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что 19.10.2011 года в ходе проведения плановой выездной проверки торговой точки, принадлежащей ИП «Пономаренко С.В. расположенного по адресу: г. Саратов, ул. <адрес> ранок ТК «С----», были выявлены следующие нарушения правил торговли, а именно: на выставленный товар для продажи зарядное устройство фирма Робитон страна Китай 214 рублей в количестве 2 штук, сетевой фильтр фирма Вико страна Турция 311 рублей - 4 штуки ненадлежаще оформлены ценники, а именно на ценниках отсутствовала дата их оформления.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении №272 от 21.10.2011 года, актом проверки №2133 от 19.10.2011 года.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст. 8 Закона «О защите прав потребителей» 7 февраля 1992 года N 2300-1 Потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно и достоверно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии со ст. 9 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель, индивидуальный предприниматель должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименование зарегистрировавшего его органа.

Пункт 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года №55 «Продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника».

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области в интересах неопределенного круга потребителей подлежат удовлетворению, других доказательств суду не представлено.

Поскольку истец на основании ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины в доход государства, то, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей по требованию о признании действий противоправными и обязании прекратить действия нарушающие права неопределенного круга потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

признать незаконными действия индивидуального предпринимателя Пономаренко С.В. в отношении неопределенного круга потребителей, выражающиеся в непредоставлении необходимой информации о продавце и товаре и в ненадлежащем оформлении ценников на реализуемый товар.

Обязать индивидуального предпринимателя Пономаренко С.В. прекратить действия нарушающие права потребителей, путем предоставления необходимой информации о продавце и о товаре, а также надлежащем оформлении ценников.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пономаренко С.В. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем принесения кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья М.М. Шувалов