Дело ....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2011 г.          г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шувалова М.М.

при секретаре Чесноковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Ф----» (ЗАО «Ф----») к Бугаевой Г.М., Аразову Г.С. оглы о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Ф----» обратился в суд с вышеуказанным иском к Бугаевой Г.М. и Аразову Г.С.о., мотивируя свои требования тем, что 10.10.2008 г. между Банком и Бугаевой Г.М. заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № .... от 10.10.2008 г. Истец акцептовал в соответствии с п. 1.1 «Существенных условий договора» путем выдачи денежных средств через кассу кредитора, в размере 200 000 руб. Кредит предоставлялся на срок до 08.10.2010 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 %, единовременной комиссии за предоставление кредита в размере 4600 руб. и суммы ежемесячной комиссии в размере 1800 руб. В качестве обеспечения обязательств заемщиком принятых на себя обязательств был заключен договор поручительства № .... от 10.10.2008г. с Аразовым Г.С.о. и договор о залоге товаров в обороте № .... от 10.10.2008 г. с ИП Бугаевой Г.М.

Поскольку заемщик неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату обращения в суд обязательства по кредитному договору не исполнены, Банк был вынужден обратиться в суд с иском, в котором просит: взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 55 743,11 руб., в том числе 16 315, 12 руб., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 5 227,99 руб., задолженность по начисленной, но не уплаченной банковской комиссии за обслуживание кредита - 34 200 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1872,29 руб.; обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ИП Бугаевой Г.М. имущество согласно Приложению № 1 к договору о залоге товаров в обороте № .... от 10.10.2008г.: брюки женские в ассортименте - залоговая стоимость 200 000 руб., куртки женские - залоговая стоимость 210 000 руб., установив первоначальную продажную цену в размере 410 000 руб.

В судебное заседание истец не явился; представитель Банка - Черкасова Л.В., действующая на основании доверенности, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики - Бугаева Г.М. и Аразов Г.С.о. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусматривается ч.2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.10.2008 г. между ЗАО «Ф----» (ЗАО «Ф----») и Бугаевой Г.М. был заключен кредитный договор путем направления заемщиком Банку Заявления-оферты № .... (л.д. 10-11).

По условиям данного договора Бугаевой Г.М. были выданы наличные денежные средства через кассу Кредитора в размере суммы кредита 200 000 руб. на срок до 08.10.2010 г. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17 % годовых, с уплатой единовременной комиссии за предоставление кредита в размере 4600 руб. и суммы ежемесячной комиссии в размере 1800 руб.

Факт предоставления Бугаевой Г.М. денежных средств в сумме 200 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № 778880 от 10.10.2008 г. (л.д. 23), выпиской из лицевого счета (л.д. 24).

В соответствии с условиями заявления-оферты № .... от 10.10.2008 г. Бугаева Г.М. обязалась производить погашение кредита ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющемся Приложением к заявлению-оферте о заключении кредитного договора (л.д. 14). Условиями договора при просрочке уплаты платежей в погашение задолженности по кредиту установлена неустойка из расчета 0,3% в день от суммы просроченного основного долга (л.д. 11).

Факт ненадлежащего исполнения Бугаевой Г.М. обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, а также расчетом взыскиваемой задолженности, согласно которому заемщик неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, а с 27.02.2009г. перестал выполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов (л.д. 24-25).

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец воспользовался правом, предоставленным ему п. 2 ст. 811 ГК РФ и потребовал от ответчика досрочно возвратить всю сумму предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами в срок до 30.11.2010 г., о чем 17.11.2010 г. направил ответчику соответствующее претензионное письмо (л.д. 57,59). Аналогичное уведомление о необходимости исполнения обязательств поручителя было направлено 17.11.2010 г. в адрес поручителя Аразова Г.С.о. (л.д. 58). Заявленные истцом требования были оставлены без ответа и удовлетворения.

Обеспечением исполнения обязательства Бугаевой Г.М. по кредитному договору является поручительство Аразова Г.С.о. в соответствии с заявлением-офертой № .... от 10.10.2008г. о заключении договора поручительства (л.д. 15-16).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктами 1.1-1.5 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком Бугаевой Г.М. его обязательств, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, банковских комиссий, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на 16.01.2011 г. общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет 55 743,11 руб., в том числе:

Сумма основного долга по кредиту - 16 315, 12 руб., в том числе

а) текущая задолженность по основному долгу - 0,00 руб.;

б) просроченная задолженность по основному долгу - 16 315, 12 руб.,

Задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 5 227,99 руб.,

Задолженность по начисленной, но не уплаченной банковской комиссии за обслуживание кредита - 34 200 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчики не представили суду возражений относительно предмета спора, в том числе по размеру задолженности, суд счел возможным рассмотреть иск по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу требований ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно положения ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1.1 договора о залоге товаров в обороте от 10.10.2008г., в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Бугаева Г.М. передает, а Залогодержатель принимает в залог товары в обороте, указанные в Приложении № 1 заявлению-оферте, а именно:

Брюки женские в ассортименте - 200 000 руб.,

Куртки женские - 210 000 руб.,

а всего на сумму 410 000 руб., исходя из договорных цен приобретения товаров у третьих лиц.

В соответствии с п. 4.1 договора о залоге, за счет стоимости предмета залога Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, сумму комиссий кредиторов, неустойки, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов по взысканию долга и реализации предметов залога.

Установлено, что в соответствии с п. 1.3 договора, залоговая стоимость товаров, согласованная сторонами составляет 410 000 руб.

Размер задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчиков составляет 55 743,11 руб.

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество на сумму 55 743,11 руб.

Правоспособность ЗАО «Ф----» (ЗАО «Ф----»), как юридического лица и как кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и в иностранной валюте и право требования возврата долга подтверждается следующими документами: Уставом Банка (л.д. 30-48), свидетельством о государственной регистрации (л.д. 49), Изменениями № 3 в Устав Банка (л.д. 52), Лицензией на осуществление банковских операций № 3457, выданной 25.08.2005 г. (л.д. 55).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании чего с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме 1872,29 руб.

       На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 67, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Бугаевой Г.М., === г. рождения, уроженки с. \\\, и Аразова Га.С. оглы, === г.рождения, уроженца с. \\\, в пользу Закрытого акционерного общества «Ф----» общую задолженность по заявлению-оферте о заключении кредитного договора № .... от 10.10.2008 г. в размере 55 743 руб. 11 коп.; расходы по оплате государственной пошлины 1872 руб. 29 коп., а всего 57 615 руб. 40 коп.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ИП Бугаевой Г.М., находящееся в залоге по договору о залоге товаров в обороте № .... от 10.10.2009г.: на брюки женские в ассортименте, куртки женские на сумму 55 743 руб. 11 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           М.М. Шувалов