о защите прав потребителей

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2011 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ульянкина Д.В.,

при секретаре Бибарсовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин № Булочная» о защите прав потребителей,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ООО «Магазин № Булочная», указав, что ДД.ММ.ГГГГ Саратовским региональным общественным учреждением «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в торговом павильоне ООО ««Магазин № Булочная», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой были выявлены нарушения правил торговли. По розничному договору купли-продажи в магазине был приобретен товар с истекшим сроком хранения, а именно: кукурузные снеки со вкусом «Пиццы» «Cheetos», (п/у), масса 55 грамм. По цене 25 руб. за одну упаковку в количестве одной штуки. Изготовитель ООО «Фритто Мануфактуринг», Россия, <адрес>. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ На реализации находилось 3 упаковки, выше указанного товара. Кроме этого у продавца отсутствовал нагрудный фирменный знак с указанием наименования организации и места нахождения, ФИО продавца.

Поскольку были выявлены нарушения п. 5 ст. 5, п. 2 ст. 10 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», истец просил признать действия ООО «Магазин № Булочная» по реализации просроченной продукции противоправными; Обязать ответчика устранить указанные выше нарушения прав потребителей; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 3600 рублей; обязать ответчика довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Запорощенко М.И. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Магазин № Булочная»» в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 45 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии со ст. 46 закона «О защите прав потребителей», вправе представлять и защищать законные права и интересы граждан как потребителей товаров, работ и услуг.

Таким образом, суд считает, что обращение Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей законно и обоснованно.

Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.

Статья 3 вышеназванного закона не допускает оборотоспособность пищевых продуктов с истекшим сроком годности.

В соответствии с п.9.13. Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 07.09.2001 N 23 (ред. от 03.05.2007) "О введении в действие Санитарных правил" (вместе с "СП 2.3.6.1066-01. 2.3.5. Предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила", утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 06.09.2001) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 28.09.2001 N 2956) Продавец (владелец) обязан строго соблюдает правила личной гигиены, должен быть опрятно одетым, носить чистую санитарную одежду (включая специальный головной убор), нагрудный фирменный знак организации, его наименование, адрес (местонахождение), ФИО продавца.

В судебном заседании установлено, что Саратовским региональным общественным учреждением «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» 22.11.2011 года была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в ООО «Магазин № Булочная», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой были выявлены нарушения правил торговли, а именно: реализация просроченной продукции, отсутствие нагрудного фирменного знака организации, его наименование, адрес (местонахождение), ФИО продавца.

Данные обстоятельства подтверждаются актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих наличие установленных по делу обстоятельств, ответчиком не было представлено.

Суд считает, что все вышеизложенные нарушения существенно нарушают права неопределенного круга потребителей на безопасность товара для жизни и здоровья. Следовательно, исковые требования Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку действия ООО «Магазин № Булочная»противоправны по отношению к неопределенному кругу потребителей, суд считает необходимым обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести настоящее решение суда через средства массовой информации до сведения потребителей г. Саратова.

Таким образом, суд находит доказанным обстоятельством реализацию ответчиком просроченной продукции, а также отсутствие нагрудного фирменного знака организации, его наименование, адрес (местонахождение), ФИО продавца, что является противоправным действием в отношении неопределенного круга потребителей, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца частично, взыскав с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, принимая во внимание обстоятельства спора, объем и содержание искового заявления, количество участий представителя в рассмотрении дела, количество собранных по делу доказательств, а также учитывая степень разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин № Булочная» о признании действий незаконными, устранении нарушений прав неопределенного круга потребителей - удовлетворить.

Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Магазин № Булочная» по реализации просроченной продукции незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, в осуществлении реализации товара с истекшим сроком годности, а именно: кукурузных снеков со вкусом «Пиццы» «Cheetos», (п/у), масса 55 грамм. По цене 25 руб. за одну упаковку в количестве одной штуки. Изготовитель ООО «Фритто Мануфактуринг», Россия, Ростовская область, г. Азов, ул. Победы, д. 27. Дата изготовления 07.06.2011 г., годен до 30.10.2011 г.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Магазин № Булочная» устранить нарушение прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации следующих товаров: кукурузных снеков со вкусом «Пиццы» «Cheetos», (п/у), масса 55 грамм. По цене 25 руб. за одну упаковку в количестве одной штуки. Изготовитель ООО «Фритто Мануфактуринг», Россия, Ростовская область, г. Азов, ул. Победы, д. 27. Дата изготовления 07.06.2011 г., годен до 30.10.2011 г. Остаток партии просроченного товара.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Магазин № Булочная» довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магазин № Булочная» в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магазин № Булочная» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» отказать.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Кировский районный суд г. Саратова заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения, либо сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Д.В. Ульянкин