Дело №2-5376/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2011 года                                                                    город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ульянкина Д.В.,

при секретаре Фисенко Ю.В.,

с участием представителя истца Чикильдиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярченковой Р.А. к Пономареву В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Ярченкова Р.А. обратилась в суд с иском к Пономареву В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику Пономареву В.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., сроком на один месяц, под 10 процентов в месяц. В подтверждении своего обязательства ответчиком собственноручно была написана расписка. Поскольку, ответчик в добровольном порядке не возвращает денежную сумму, истец вынужден обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., проценты в соответствии с условиями договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., исходя из ставки рефинансирования 8,25 %., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

Истец Ярченкова Р.А. и его представитель Чикильдина В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным выше, просили иск удовлетворить.

Ответчик Пономарев В.А. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание не представил.

На основании положений ст. 167 ГК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик занял у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата на один месяц, под 10 процентов в месяц. Истец в подтверждение своих требований представил расписку от ДД.ММ.ГГГГ, из <данные изъяты> следует, что Пономарев В.А. получил от Ярченковой Р.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., сроком возврата на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил до настоящего времени. Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, следовательно она подлежит взысканию с ответчика.

Согласно расчету, произведенному истцом и не оспоренному ответчиком, на момент подачи искового заявления и на период рассмотрения возникшего между сторонами спора, задолженность Пономарева В.А. перед истцом составляет по сумме основного долга - <данные изъяты> руб., по сумме процентов в размере <данные изъяты> руб.

Расчет, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

Таким образом, ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет. Доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, в подтверждении возврата денежной суммы ответчиком в суд представлено не было.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На момент подачи иска ставка рефинансирования Банка России составляла 8,25% годовых.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает необходимым применить следующий арифметический расчет: 8,25 % * <данные изъяты> рублей (сумма займа) / 360 д.* 291 д. (срок договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> коп.

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец исходя из заявленной цены иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.., что подтверждается чеком-ордером (л.д. 4), поэтому в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб..

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты> руб. являются обоснованными и отвечают требованиям разумности. При этом суд учитывает: объем составленного иска, количество собранных по делу доказательств, время рассмотрения дела в суде, количество участий представителя истца по данному делу в суде, правовую позицию данной стороны по делу.

Руководствуясь ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Ярченковой Р.А. к Пономареву В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с Пономарева В.А. в пользу Ярченковой Р.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Пономарева В.А. в пользу Ярченковой Р.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 рублей в день, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья                                                                                            Д.В. Ульянкин