Дело № 2-291/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26.01.2012 г. г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Масалова А.А.,
при секретаре Пигачёвой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахмутовой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Э.» об отказе от исполнения договора, взыскании убытков и неустойки,
установил:
Бахмутова Е.В. обратилась в Кировский районный суд ... с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что ... между ней и ООО «Э.» был заключен договорна выполнение работ по изготовлению шкафа-купе на общую сумму ... рублей со сроком исполнения ... рабочих дней, то есть до ... Во исполнение договора истец оплатил ... рублей. С учетом того, что ответчиком не исполнены обязательства по заключенному с ним истцом договору, последний просит суд принять её отказ от исполнения договора ... от ..., заключенного с ООО «Э.», взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере ... рублей, неустойку за просрочку выполнения работ, согласно прилагаемого расчета, в общей сумме ... рублей, а так же компенсировать судебные издержки в размере ... рублей.
Истец Бахмутова Е.В., извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, содержащее согласие на рассмотрение в порядке заочного судопроизводства.
Направленное судом в адрес ответчика ООО «Э.» заказной почтой с уведомлением судебное извещение, было возвращено в виду отсутствия по указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресу данной организации. Данное обстоятельство суд расценивает как сознательное уклонение ответчика от получения судебного извещения, в силу чего считает его извещение надлежащим.
При таких обстоятельствах, получив соответствующее согласия истца и его представителя, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в установленном ст. 233 ГПК РФ порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца Ильин И.В. иск поддержал, просил его удовлетворить, дав объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Как было установлено в ходе рассмотрения дела, что ... между Бахмутовой Е.В. и ООО «Э.» заключен договор ... по выполнению работ по изготовлению шкафа-купе из материалов и комплектующих ответчика (л.д. ...). Согласно условиям данных договоров (п. 5.2), ответчик, как исполнитель обязан был выполнить работы в срок, составляющий не более ... рабочих дней. Таким образом, срок окончания ответчиком работ по данному договору – ... Пунктом 2.1 вышеуказанных договоров устанавливается общая сумма договора, которая для договора составляет ....
Бахмутовой Е.В. в силу требований п. 2 данного договора, оплачено ... рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д. ...), что свидетельствует о надлежащем исполнении истцом своих обязательств по указанному договору.
Обстоятельства неисполнения ответчиком договорных обязательств не были опровергнуты в судебном заседании.
Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Из природы возникших между сторонами отношений следует, что между ними заключен договор бытового подряда.
Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу положений ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
На основании ст. 735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ... N 2300-1 (с последующими изменениями и дополнениями, в редакции, действовавшей на момент предъявления взаимных требований сторон), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Он также вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 24 Закона. При расторжении договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Согласно п. 5 ст. 28 Федерального Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Согласно предложенному истцом расчета неустойки за неисполнение ответчиком своих обязательств в его пользу с ООО «ЭКОМИР» подлежит взысканию неустойка в общей сумме 45900 рублей, которая складывается из неустойки по договору, ограниченной общей суммой договора, а именно: 45900 руб. х 3% х 98 дней.
Суд считает, что истцом произведен правильный расчет неустойки за неисполнение заключенного с ответчиком договора.
Вместе с тем, суд полагает, что размер предъявленной ко взысканию истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить её размер до ... рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая данные требования закона, а также не исполнение надлежащим образом принятых на себя обязательств суд считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме ... руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая время, затраченное представителем истца на участие в процессе, объем субъективного права, за защитой которого истец обратился в судебную инстанцию, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
решил:
Расторгнуть заключенный ... между ООО «Э.» и Бахмутовой Е.В. договора ... на выполнение работ по изготовлению шкафа-купе.
Взыскать с ООО «Э.» в пользу Бахмутовой Е.В. в связи с отказом от исполнения заключенного ... договора ... на выполнение работ по изготовлению шкафа-купе убытки в размере ... (...) рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме ... (...) рублей; в возмещение расходов по оплате услуг представителя – ... (...) рублей, а всего ... (...) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Э.» в бюджет Муниципального образования «...» штраф за несоблюдение добровольного порядка исполнения требований потребителя в сумме ... (...) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Э.» в доход государства государственную пошлину в сумме ... (...) рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кировский районный суд ...
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Судья А.А. Масалов