№ 2-223/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2012 года г. Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Кочетков Д.И., рассмотрев исковое заявление И. к Лисиченко Б.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
установил:
И. обратился в суд с иском к Лисиченко Б.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации.
Определением Кировского районного суда г. Саратова от ... данное исковое заявление было принято к производству суда.
В ходе рассмотрения дела по существу судом были установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что оно было принято к производству Кировским районным судом г. Саратова с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Лисиченко Б.С. в настоящее время зарегистрирован по адресу: ...
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, с учетом приведенных положений гражданско-процессуального законодательства, а также исходя из того, что ответчик зарегистрирован по месту жительства на территории Заводского района
г. Саратова, суд приходит к выводу о подсудности настоящего гражданского дела Заводскому районному суду г. Саратова.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 31, 33 ГПК РФ, суд
определил:
направить гражданское дело по иску И. к Лисиченко Б.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации по подсудности для рассмотрения по существу в Заводской районный суд г. Саратова.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья . Д.И. Кочетков