ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ммм при секретаре ллл с участием представителя истца ззз и ответчика ррр рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу ррр по гражданскому делу №ДД.ММ.ГГГГ год по иску товарищества собственников жилья «№ к ррр о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, у с т а н о в и л: ТСЖ №» обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, указав, что ррр является собственником <адрес> в <адрес> в <адрес>, управление данным домом осуществляет истец. Ответчик не исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг и услуг по ремонту общего имущества дома. В связи с чем у него образовалась задолженность в размере 5596 руб. 38 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать, а также пени в размере 164.31 руб., и расходы по оплате госпошлины. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены частично в сумме 2690 руб. с взысканием госпошлины в размере 400 руб. (л.д.96-99). Из решения следует, что мировой судья произвел перерасчет задолженности по оплате за отопление исходя из площади жилой комнаты, принадлежащей ответчику, - 12.8 кв.м. Тогда как, истец начислял оплату исходя из площади 20.13 кв.м. Требования о взыскании пени оставлены без удовлетворения, поскольку истцом представлен неверный расчет. ррр обратился с апелляционной жалобой, указав, что мировой судья не учел при вынесении решения, что услуга отопления в указанный истцом период ему не оказывалась. Поскольку в принадлежащей ему жилой комнате был снят радиатор отопления ДД.ММ.ГГГГ, который пришел в негодность в связи с промерзанием. Вследствие чего температурный режим в комнате не соблюдался. Вследствие чего подлежит исключению оплата за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2011 года включительно в размере 839.50 руб. Просит решение отменить, уменьшив взысканную сумму на 839.50 руб. (л.д.102). При этом он просит восстановить срок для обжалования, который пропущен не по его вине. Он получил копию решения только ДД.ММ.ГГГГ, жалобу подал ДД.ММ.ГГГГ. Хотя с заявлением на получение копии решения обратился ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ответчику отказано в восстановлении срока со ссылкой на его присутствие в судебном заседании, что свидетельствует об отсутствии препятствий в получении копии решения в установленный срок и обжалования решения (л.д.110-111). В судебном заседании ррр частную жалобу поддержал. Представитель истца полагает жалобу не подлежащей удовлетворению. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.320 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью. На решение мирового судьи прокурор, участвующий в деле, может принести апелляционное представление. В силу ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Согласно ст.331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела. В соответствии с ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Согласно ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы. Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Никем не оспаривалось, из материалов дела следует, что решение в окончательном виде должно было быть изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. ррр обратился с заявлением на выдачу копии решения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104). В материалах дела отсутствуют сведения о дате выдачи ему копии решения, вследствие чего его доводы в части выдачи копии решения только ДД.ММ.ГГГГ ничем не опровергнуты, как и доводы в части невыдачи копии решения ранее. Представитель истца получила копию решения только ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционная жалоба была подана ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок пропущен незначительно. При таких обстоятельствах суд считает необходимым частную жалобу удовлетворить. Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд Определил: Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> ттт от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить ррр срок для обжалования решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Определение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья