Дело --------------------
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2012 г. г.Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Чижик А.А.
при секретаре Бикбаевой В.Р.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) к Бабаниязову и б, Ванаг в э, Бабаниязова н в о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № 10/кфс-101/18 от 07.07.2010 г. в размере 273 423 рублей 95 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5934,24 руб. Свои доводы истец мотивирует тем, что 07.07.2010 г. между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) и Бабаниязовым и б. был заключен кредитный договор № 10/кфс-101/18, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, сроком погашения через 36 месяцев с даты предоставления кредита под 24 % годовых. Согласно условиям договора заемщик Бабаниязов и б. обязался погашать кредит ежемесячно аннуитентными платежами в сумме 11 769,86 руб. в дату, соответствующую дате предоставления кредита – 07 числа каждого месяца. Также условиями договора предусмотрено, что при просрочке возврата кредита на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченного платежа. В случае возникновения просроченной задолженности за факт просрочки взимается неустойка (штраф) в размере 300 рублей.
Банк указывает, что в нарушение требований п. 5.1.4 п. 5.1.6, п.6.4 кредитного договора в установленные кредитным договором сроки, заемщик не размещал денежные средства на счете для полного погашения задолженности.
На основании расчета, произведенного истцом задолженность по состоянию на 10.11.2011 г. составляет 273 423,95 руб.:
Задолженность по основному долгу – 192 843,93 руб.,
По просроченному основному долгу – 44 573,86 руб.,
По процентам неуплаченным в срок – 28 255,96 руб.,
По срочным процентам – 321,21 руб.,
Штраф за факт возникновения просрочки – 1800 руб.,
Пени – 5637,99 руб.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 10/кфп-101/18 - 1 от 07.07.2010 с Бабаниязовой н в., и № 10/кфп-101/18 - 2 от 07.07.2010 с Ванаг в э., согласно которым они обязались отвечать солидарно с Бабаниязовым и б. за исполнение им всех обязательств по кредитному договору.
В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по погашению кредита и уплаты начисленных процентов, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
В судебном заседании представитель истца – Богомолова о в действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 10/кфс-101/18 от 07.07.2010 г. в размере 195 633 руб. 56 коп., из которых: Задолженность по основному долгу – 192 843,93 руб., по срочным процентам – 2 789,63 руб., в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик – Бабаниязов и б. в судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик – Бабаниязова н в., в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила.
Ответчик – Ванаг в э., в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело по существу, в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.07.2010 г. между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) и Бабаниязовым и б заключен кредитный договор №10/кфс-101/18, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 300 000 руб., сроком погашения через 36 месяцев с даты предоставления кредита под 24 % годовых. Согласно условиям договора заемщик Бабаниязов и б. обязался погашать кредит ежемесячно аннуитентными платежами в сумме 11 769,86 руб. в дату, соответствующую дате предоставления кредита – 07 числа каждого месяца.
Факт исполнения Банком своих обязательств по предоставлению кредита в размере 300 000 руб. подтверждается банковским ордером № 8 от 07.07.2010 г. (л.д. 18)
07.07.2010 г. между истцом и ответчиками заключены договоры поручительства с Бабаниязовой н в., договор №10/кфп-093/18-1 и Ванаг В.Э., договор №10/кфп-093/18-2 согласно которых они как поручители обязуются отвечать солидарно с Бабаниязовым и б за исполнение всех обязательств по кредитному договору.
В нарушение требований п. 5.1.4, п. 5.1.6, п.6.4 кредитного договора в установленные кредитным договором сроки, заемщик не размещал денежные средства на счете для полного погашения задолженности.
Согласно п. 5.4.3 кредитного договора, ст. 811 ГК РФ Банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту с начисленными процентами и неустойками при нарушении заемщиком условий договора, в том числе, сроков погашения кредита и уплаты начисленных процентов по кредиту.
Также условиями договора предусмотрено, что при просрочке возврата кредита на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченного платежа. В случае возникновения просроченной задолженности за факт просрочки взимается неустойка (штраф) в размере 300 рублей (п.6.2, п. 6.3).
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.11.2011 г. составила 195 633,56 руб., из них:
Задолженность по основному долгу – 192 843,93 руб.,
По срочным процентам – 2 789,63 руб.,
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая выше изложенные обстоятельства и требования закона суд не находит оснований для освобождения ответчиков от ответственности по погашению задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных условиями договора.
В отношении размера задолженности по кредитным договорам суд считает, что он произведен правильно, в соответствии с представленным истцом расчетами на 30.11.2011 г. задолженность по основному долгу составляет 195 633 руб. 56 коп., из них задолженность по основному долгу – 192 843,93 руб., по срочным процентам– 2 789,63 руб.,
Таким образом, исковые требования истца обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ).
При подаче иска в суд истец, исходя из заявленной цены иска, оплатил государственную пошлину в размере 5 934,24 рубль, что подтверждается платежным поручением № 2 от 07.11.2011 года,
В связи с этим с ответчиков Бабаниязова и б., Ванаг в э., Бабаниязовой н в в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 934,24 руб..
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Бабаниязова и б, Ванаг в э, Бабаниязовой н в в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в счёт возмещения задолженности по кредитному договору от 07.07.2010 года денежную сумму в размере 195 633 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 934 руб. 24 коп., а всего – 201 567 руб. 80 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Чижик