Дело ============
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
Председательствующего судьи Чижик А.А.,
при секретаре Бикбаевой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Содель в и к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Саратовской области, третье лицо – Содель и в о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои исковые требования тем, что 31.01.2011 года между ним и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств КАСКО – «Ущерб+Хищение».
18.09.2011 года на пересечении улиц Емлютина-Белоглинская в г. Саратове произошло ДТП в результате которого автомобилю истца OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак ============ были причинены технические повреждения.
Истец обратился в страховую компанию, однако страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.
Истец обратился к независимому эксперту для определения размера ущерба причиненного в результате ДТП.
Согласно заключению №9398 от 05.12.2011 года ООО «НИЛСЭ» стоимость устранения дефектов без учета износа составила 397325 рублей.
В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта превышает 75% действительной стоимости застрахованного ТС на момент заключения договора страхования, амортизационный износ составил 29600 руб., стоимость годных остатков ТС составила 50000 руб., истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 290400 рублей, судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представитель истца по доверенности Ермолаева е а в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в Саратовской области Пукинская Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
Истец является собственником автомобиля OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак ============, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства.(л.д. ============
В судебном заседании установлено, что 18.09.2011 года на пересечении улиц Емлютина-Белоглинская в г. Саратове произошло ДТП в результате которого автомобилю истца OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак ============ были причинены технические повреждения.
Истец обратился в страховую компанию, однако страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.
Истец обратился к независимому эксперту для определения размера ущерба причиненного в результате ДТП.
Согласно заключению №9398 от 05.12.2011 года ООО «НИЛСЭ» стоимость устранения дефектов без учета износа составила 397325 рублей.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Согласно ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно буте произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также упущенная выгода.
Согласно п. 2 правил организации и проведении независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утверждены Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 238 целью проведения независимой технической средства является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: наличие и характер технических повреждений транспортного средства, причины возникновение технических повреждений транспортного средства, технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства.
Поскольку установлено, что по страховому случаю, имевшего место 18.09.2011 года была проведена только одна независимая техническая экспертиза, в котором установлена стоимость устранения дефектов без учета износа автомобиля истца, с учетом того, что стоимость восстановительного ремонта превышает 75% действительной стоимости застрахованного ТС на момент заключения договора страхования, амортизационный износ составил 29600 руб., стоимость годных остатков ТС составила 50000 руб. то суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ООО «Росгосстрах» в Саратовской области в пользу Содель в и . страховое возмещение в размере 290400 рублей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона в обоснование своих требований и возражений должна предоставлять суду свои доказательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6134 рублей.
Расходы по оформлению нотариальной доверенности – 730 руб.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В материалах дела имеется платежное поручение об оплате истцом экспертизы в сумме 5760 рублей, а так же комиссия банка в размере 51,84 руб. в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 5811,84 рублей.(л.д. ============).
Так же, в соответствии с п. 13.8 Правил, добровольно страхования транспортных средств и спецтехники по риску «Ущерб», в случае повреждения ТС, возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы по оплате услуг специализированных организаций, связанных с эвакуацией поврежденного застрахованного ТСс места страхового случая до места стоянки или ремонта, но не более 3000 рублей.
В материалах дела имеется квитанция об оплате истцом эвакуации ТС в сумме 4000 рублей, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 3000 рублей.(л.д. ============)
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела договор об оказании услуг, согласно которому истец оплатил денежную сумму в размере 10000 рублей в счет оказании представительских услуг.
Учитывая объем помощи, времени оказания помощи, сложности рассматриваемого дела и других обстоятельств суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя денежную сумму в размере 7000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 313075,84 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Содель в и удовлетворить в части.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Саратовской области в пользу Содель в и денежную сумму в размере 313075 руб. 84 коп. из которых: 290400 рублей - невыплаченная сумма страхового возмещения, 5811,84 рублей – расходы на проведение технической экспертизы автомобиля, 7000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 6134 рубля – расходы по оплате государственной пошлины, 730 руб. – расходы по оплате нотариальной доверенности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.А. Чижик