Дело № года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ппп,

С участием представителя ответчика ккк

При секретаре ррр

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «№ компания» (далее ЗАО № к ннн, шшш, ммм о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

Установил:

Закрытое акционерное общество «№\ обратилось с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин. на 226 километре автодороги № произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей: № под управлением ггг, принадлежащий ему на праве собственности и автомобилем № под управлением водителя ттт, принадлежащего ЗАО «№ В соответствии со справкой о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно- транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ггг п. п. 9.2, 9.4, 9.10, 10.1 ПДД РФ, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ггг было отказано в возбуждении уголовного дела согласно п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, в результате дорожно-транспортного происшествия водитель ггг погиб.

У ттт, на момент ДТП был заключен договор добровольного страхования вышеуказанного транспортного средства с ЗАО «№ ЗАО № исполнило обязательство по договору страхования, оплатив стоимость восстановительного ремонта, автомобиля ГАЗ № номерной регистрационный знак № в размере 314625,00 руб. согласно Акту осмотра и Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «№» <адрес>.

На момент ДТП ответственность ггг была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», которое в силу ст.7 ФЗ РФ об ОСАГО возместила размер причиненного им ущерба истцу в сумме 120000 руб.

А потому истец просит взыскать с наследников умершего ггг оставшуюся сумму страхового возмещения в размере 194425,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5088,00 руб.

Судом были привлечены в качестве ответчиков ннн, ммм, шшш в порядке ст.40 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие, иск поддержал в полном объеме (л. д.6).

Представитель ответчика ккк – иск не признал, пояснил, что никакого наследственного имущества после умершего ггг нет. Ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав в качестве наследственного имущества поврежденную в ДТП автомашину, которую никто из ГИБДД не забирал, о судьбе ее ничего неизвестно. Она имеет множественные повреждения, и фактически не имеет реальной стоимости. Ответчики полагали, что имеются денежные средства на счете в банке, однако данная информация по запросу нотариуса не подтвердилась. Просит в иске отказать.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика ккк, исследовав доказательства по делу, пришел к убеждению, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин. на № произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей: № под управлением ггг, принадлежащий ему на праве собственности и автомобилем №», номерной регистрационный знак № под управлением водителя ттт, принадлежащего ЗАО «№

Данные обстоятельства подтверждаются извещением о повреждении транспортного средства – л.д.13. справкой с места ДТП - л.д. 21, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, отказным материалом № Отдела МВД РФ по <адрес> рязанской области, который обозревался в судебном заседании. Из постановления следует, что ДТП произошло ввиду выезда ггг на полосу встречного движения ввиду нарушения пп. 9.2, 9.4, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения.

Судом установлено, что между ЗАО № и ЗАО №» был заключен договор страхования ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением о выплате страхового возмещения (л. д. 10).

Судом установлено, что в результате ДТП размер причиненного материального ущерба ЗАО «№» составил 314625,00 руб. без учета износа, с учетом износа размер ущерба составил 290005.70 руб., что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д.27-32) и актом технического осмотра автомашины № ООО «№» (л.д.2), а также актом о страховом случае (л.д.33). Ответчики возражений и доказательств не представил, а потому суд считает данный факт установленным.

Судом установлено, что ЗАО МАКС было выплачено ЗАО №» страховое возмещение в сумме 314625,00 руб., что подтверждается заявлением о выплате от ДД.ММ.ГГГГ – (л.д.10), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ – (л.д.34).

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом \страхователем\ со страховой организацией \страховщиком\.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона \страховщик\ обязуется за обусловленную договором плату \страховую премию\ при наступлении предусмотренного в договоре события \страхового случая\ возместить другой стороне \страхователю\ или иному лицу, в пользу которого заключен договор \выгодоприобретателю\, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя \выплатить страховое возмещение\ в пределах определенной договором суммы \страховой суммы\.

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

Согласно ст.949 ГК РФ если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю \выгодоприобретателю\ часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь \выгодоприобретатель\ имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем \выгодоприобретателем\ и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного имуществу гражданина, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в частности на основании доверенности на право управления транспортным средством.

Судом установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ водитель ггг от полученных телесных повреждений скончался, что подтверждается актом судебно- медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д.156) и актовой записи о смерти I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д.82). В соответствии с копией наследственного дела № г., открытого нотариусом нотариального округа <адрес> ввв, наследниками, подавшими заявление о принятии наследства, являются: мать ннн, несовершеннолетний сын шшш и несовершеннолетняя дочь ммм (л. д. 53). Наследство заключается в виде автомобиля марки ВАЗ 21101,2005 г/в, прав на денежные средства, внесенные на банковскую карточку с л/счетом №, хранящиеся в банке «№» <адрес> (л. д.80-109).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статья 1153 ГК РФ определяет, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Часть 2 ст. 1153 ГК РФ установлено: «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В силу ст. 1157 ГК РФ, наследник, отказавшийся от наследства, не может отвечать по долгам наследодателя.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом связано с личностью должника.

Судом установлено, что ЗАО МАКС обращался с аналогичным иском к ггг, ОСАО «№ о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП в № суд <адрес>. Решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЗАО № удовлетворены и взыскано с ОСАО «№ в пользу ЗАО № ущерба в размере 120000 рублей, в части взыскания суммы ущерба с ггг производство по делу прекращено в связи со смертью ответчика (л. д.152-154).

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остатки денежных средств на счетах открытых на имя ггг в ОАО АКБ №» <адрес>, составили: 0-00 Рублей и 0-00 Долларов США (л. д. 108).

Судом установлено, что согласно справки РЭО ГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль № г/выпуска номерной регистрационный знак № зарегистрирован на имя ггг (125), согласно справки ДТП вышеуказанный автомобиль поврежден в результате ДТП и сведений о его месте нахождения и восстановлении, стоимости данного имущества не имеется (л. д.21).

Судом установлено, что согласно сведениям МУП ГБТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о регистрации прав собственности на имя ггг объектов недвижимого имущества на территории <адрес> (л. д.77 и л.д.144 соответственно).

Согласно ст.323 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти ггг не осталось никакого имущества, имеющего стоимость, перешедшего к наследникам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствие перешедшего к наследникам наследственного имущества исключает их ответственность по долгам наследодателя.

Вследствие чего суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательном виде.

Судья