Подлинное заочное решение хранится в материалах дела № в Кировском районном суде <адрес> КОПИЯ
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2012 года город Саратов
Кировский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Тороповой С.А.,
при секретаре Савватеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты> к Гасанову В.Ф., Еньшину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АКБ «<данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Гасанову В.Ф., Еньшину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в иске истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежную задолженность по кредитному договору в сумме 415048 руб. 95 коп. и расходы по оплате госпошлины. Доводы своих исковых требований истец обосновывает тем, что 14.12.2010 г. между АКБ «И и Гасановым В.Ф.оглы был заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в размере 490000 рублей, сроком погашения через 36 месяцев под 22% годовых. Согласно условий договора заемщик Гасанов В.Ф. обязан был ежемесячно выплачивать кредит согласно установленного графика погашения, а также своевременно погашать начисленные проценты за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Еньшиным А.А., согласно которого он обязался отвечать солидарно с Гасановым В.Ф. за исполнение им всех обязательств по кредитному договору.
Обязательства по кредитному договору со стороны АКБ «И были исполнены в полном объёме.
Однако, обязательства по кредитному договору со стороны Гасанова В.Ф. исполняются не надлежащим образом, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями.
В судебном заседании представитель истца АКБ «И – Богомолова О.В., действующая на основании доверенности от 28.12.2011 г., поддержала заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям изложенным выше.
Ответчики Гасанов В.Ф., Еньшин А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом по телефону, судебными повестками и телеграммой, доказательств уважительности о своей неявки в суд не представили, письменных возражений на иск от них не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что 14.12.2010 г. между АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) и Гасановым В.Ф. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 490000 рублей, сроком погашения через 36 месяцев под 22% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование деньгами в размере, сроки и на условиях договора. (л.д. 10-16).
В соответствии с 5.4.3 кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту с начисленными процентами и неустойками при нарушении заемщиком условий договора, в том числе сроков погашения кредита и уплаты начисленных процентов.
Условиями кредитного договора предусмотрена выплата штрафных санкций за нарушение сроков по погашению кредита.
14.12.2010 г. между АКБ «И и Еньшиным А.А. был заключены договор поручительства, согласно которому поручитель обязался перед банком отвечать солидарно с Гасановым В.Ф. за исполнение последним всех обязательств по кредитному договору (л.д. 19-21).
Согласно банковского ордера № № от 14.12.2010 г. видно, что Гасанову В.Ф. была выплачена денежная сумма в размере 490000 рублей, в счет исполнения кредитного договора от 14.12.2010 г. (л.д. 18).
Из расчета задолженности заемщика Гасанова В.Ф. по состоянию на 01.12.2011 г. видно, что задолженность составляет 415048 руб. 95 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 372696 руб. 05 коп., по просроченному основному долгу – 23090 руб. 64 коп., по процентам неуплаченным в срок – 13702 руб. 87 коп., по срочным процентам – 3816 руб. 90 коп., неустойка за несвоевременный возврат процентов (пени) – 1142 руб. 49 коп., штраф за факт возникновения просрочки – 600 рублей. (л.д. 9).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая выше изложенные обстоятельства и требования закона суд не находит оснований для освобождения ответчиков от ответственности по погашению задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных условиями договора.
В отношении размера задолженности по кредитному договору суд считает, что он произведен правильно, в соответствии с представленным в суд расчетом (л.д. 9), и составляет на 01.12.2011 г. денежную сумму в размере 415048 рублей 95 копеек.
Таким образом, суд находит, что исковые требования истцом заявлены обоснованно и иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7350 руб. 49 коп.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 361, 363, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать солидарно с Гасанова В.Ф., Еньшина А.А. в пользу И в счёт возмещения задолженности по кредитному договору № № от 14 декабря 2010 года по состоянию на 01.12.2011 года в размере 415048 рублей 95 копеек. (четыреста пятнадцать тысяч сорок восемь рублей 95 копеек).
Взыскать в равных долях с Гасанова В.Ф., Еньшина А.А. в пользу АКБ И расходы по оплате госпошлины по 3675 рублей 24 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья подпись Торопова С.А.
Копия верна:
Судья Торопова С.А.
Секретарь Савватеева Т.А.