Подлинное заочное решение хранится в материалах дела № в Кировском районном суде <адрес> КОПИЯ
Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2012 года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Тороповой С.А.,
при секретаре Савватеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Э» к Задорожнову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Э» обратилось в суд с исковым заявлением к Задорожнову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в иске истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 139722 рубля 72 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 3994 рубля 45 копеек. Доводы своих исковых требований истец мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № № от 23.11.2009 г. со стороны ЗАО «Б» ответчику был предоставлен кредит в размере 102791 рубль 92 копейки сроком на 24 месяца. 29.03.2011 г. между ЗАО «Б» и ООО «Э» был заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № № было переуступлено истцу на сумме 139722 руб. 72 коп.
«Б» свои обязательства, предусмотренные договором исполнил, путем перечисления денежных средств в размере 102791 рубль 92 копейки.
В течение действия кредитного договора ответчик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающихся в несвоевременных перечислениях денежных средств в счет погашения заемных средств.
Поскольку, ответчик Задорожнов В.В. в добровольном порядке не желает исполнять свои обязательства, то истец вынужден обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями.
В судебное заседание представитель истца ООО «Э» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При этом заявленные исковые требования истец поддерживает в полном объёме по имеющемся в деле доказательствам, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.6).
Ответчик Задорожнов В.В. на судебное разбирательство не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, письменных возражений на исковые требования от него не поступило.
Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 23.11.2009 г. между ЗАО «Б» и Задорожновым В.В. был заключён кредитный договор № №, по условиям которого банк обязан предоставить заемщику кредит в сумме 102791 рубль 92 копейки сроком на 24 месяца (л.д. 8).
Согласно договора уступки права требования № № от 29 марта 2011 г., заключенного между «Б» ЗАО и ООО «Э» право требования задолженности по кредитному договору № № было уступлено ООО «Э» в размере 139722 рубля 72 копейки (л.д.17-20).
В соответствии с пунктом 15 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки, в размере установленном тарифами банка, действующими на момент предъявления требований об уплате указанной неустойки, банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующие суммы: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении любых действий по взысканию просроченной задолженности по договору. (л.д. 35).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Суд находит, что кредитный договор был надлежащим образом заключен сторонами, и обязательства принятые на себя сторонами обязательны к исполнению.
В отношении размера задолженности по кредитному договору суд находит, что он определен правильно, в соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на 18.10.2011 г. составляет 139722 рубля 72 копейки, который состоит из – задолженности по основному долгу - 91930 руб. 51 коп., процентов – 28836 руб. 89 коп., пеней – 8212 руб. 17 коп., штрафов – 10743 руб. 15 коп. (л.д.16).
В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств в опровержении указанных выше обстоятельств в суд не представлено.
Учитывая выше изложенные обстоятельства и требования закона, суд не находит достаточных и законных оснований для освобождения ответчика от обязанности по погашению задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, предусмотренных на условиях кредитного договора.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истцом заявлены обоснованно, подтверждены допустимыми доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3994 рубля 45 копеек.
Руководствуясь ст.ст.56,194-198,233-235 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Задорожного В.В. в пользу ООО «Э» задолженность по кредитному договору в размере 139722 рубля 72 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 3994 рубля 45 копеек, а всего денежную сумму в размере 143717 рублей 17 копеек (сто сорок три тысячи семьсот семнадцать рублей 17 копеек).
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья подпись Торопова С.А.
Копия верна:
Судья Торопова С.А.
Секретарь Савватеева Т.А.