Дело № 2-396/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07.02.12 г. г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Масалова А.А.,
при секретаре Пигачевой Е.В.,
в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Сидоровичева Д.Е., Сидоровичевой И.Н., Туманова М.В. к Потребительскому кооперативу «С.»; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в ..., о компенсации неустойки по договору долевого строительства, возмещении причиненных нарушением договорных обязательств убытков, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
В ходе рассмотрения гражданского дела по вышеназванному иску судом были установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что оно было принято к производству Кировским районным судом ... с нарушением правил подсудности, поскольку юридическим адресом ответчика в лице Потребительского кооператива «С.», согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, является: ....
При этом, от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд ... по месту нахождения Потребительского кооператива «С.».
Истцы по делу возражали против удовлетворения заявленного представителем ответчика ходатайства.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно же п. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, с учетом приведенных положений гражданско-процессуального законодательства, а также исходя из того, что ответчик имеет юридический адрес на территории ..., суд приходит к выводу подсудности настоящего гражданского дела Фрунзенскому районному суду ....
Поскольку, как было установлено, настоящее дело было принято по подсудности Кировского районного суда ... с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд ... по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Направить гражданское дело по иску Сидоровичева Д.Е., Сидоровичевой И.Н., Туманова М.В. к Потребительскому кооперативу «С.»; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в ..., о компенсации неустойки по договору долевого строительства, возмещении причиненных нарушением договорных обязательств убытков, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд ....
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней, путем подачи жалобы через районный суд.
Судья А.А. Масалов