Дело № 2-35/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2012 г. г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи – Масалова А.А.
при секретаре – Пигачёвой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации общество защиты прав потребителей и предпринимателей в интересах Гусева В.Н. к ОАО НБ «Т.», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Главное управление Банка России по ... о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств,
установил:
Саратовская региональная общественная организация общество защиты прав потребителей и предпринимателей (далее СРОО ОЗППиП) обратилась в Кировский районный суд ... в интересах Гусева В.Н. с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что Гусевым В.Н. ... подписано заявление, адресованное ответчику, на получение кредита для покупки автомобиля, в соответствии с которым Гусев В.Н. просил ОАО НБ «Т.» выдать ему кредит в сумме ... рублей сроком 60 месяцев, с условием уплаты ежемесячно ... руб. ... ко... платы за пользование заемными денежными средствами банк взымал ежемесячно комиссию за открытие и ведение ссудного счета в размере ... руб. ... коп., которая списывалась за счет денежных средств, уплачиваемых Гусевым В.Н. в погашение основного долга и процентов. За весь срок действия кредитного договора ответчиком с Гусева В.Н. было списано ... рубля. При обращении Гусева В.Н. к СРОО ОЗППиП была разъяснена правовая природа данных платежей. На основании изложенного СРОО ОЗППиП, действующая в интересах Гусева В.Н., просила суд: признать недействительными условия подписанного Гусевым В.Н. и ОАО НБ «Т.» заявления на предоставления кредита в части возложения на заемщика обязанности оплаты комиссии, применить последствия недействительности ничтожных условий заявления, возвратить Гусеву В.Н. неосновательно удержанные (списанные) денежные средства в сумме ... рублей и исключить комиссию в размере ... руб. ... коп. из дальнейших ежемесячных платежей, взыскать с ответчика в пользу СРОО ОЗППиП штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя от присужденной суммы, 50 % которого перечислить СРОО ОЗППиП.
Истец Гусев В.Н., извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
Третье лицо Главное управление Банка России по ..., извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представители истца Ивакин С.В. и Урдяков Р.К. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, дав объяснения аналогичные изложенным в иске, который просили удовлетворить.
Представитель ответчика Извайлов А.И. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая, что с Гусевым В.Н. был заключен смешанный договор, при обращении в суд с указанным иском пропущен срок исковой давности, ранее определением Кировского районного суда ... от ... утверждено мировое соглашение между ответчиком и Гусевым В.Н., в соответствии с которым последний признал все суммы задолженности и обязался их погашать.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как было установлено в ходе рассмотрения дела, что ... Гусевым В.Н. и ответчиком заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей сроком на ... месяцев. По условиям данного кредитного договора, Гусев В.Н. обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а так же комиссию за расчетное обслуживание в размере ...%. Определением Кировского районного суда ... от ... по гражданскому делу ... по иску Национального Банка «Т.» (открытое акционерное общество) к Гусеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины, которое не обжаловалось и вступило в законную силу, утверждено мировое соглашение. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются материалами гражданского дела ... по иску Национального Банка «Т.» (открытое акционерное общество) к Гусеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины (л.д. ...).
В соответствии с положениями статьи 414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).
Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Таким образом, обязательства Гусева В.Н. и ОАО НБ «Т.» по кредитному договору ... от ... прекращены заключением между ними мирового соглашения, утвержденного вступившим в законную силу определением Кировского районного суда ... от ... по гражданскому делу ... по иску Национального Банка «Т.» (открытое акционерное общество) к Гусеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявленного Саратовской региональной общественной организации общество защиты прав потребителей и предпринимателей в интересах Гусева В.Н. искового требования о признании недействительным условия Заявления на предоставление кредита, подписанного Гусевым В.Н. и ОАО НБ «Т.», согласно которому на заёмщика возлагается обязанность оплаты комиссии – отказать.
В удовлетворении заявленного Саратовской региональной общественной организации общество защиты прав потребителей и предпринимателей в интересах Гусева В.Н. искового требования о применении последствий недействительности ничтожного условия Заявления на предоставление кредита, подписанного Гусевым В.Н. и ОАО НБ «Т.», в виде возложения на ОАО НБ «Т.» обязанности возвратить Гусеву В.Н. неосновательно удержанные денежные средства в сумме ... рубля и исключении комиссии в размере ... рублей ... копеек из дальнейших ежемесячных платежей – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме
Судья А.А. Масалов