Решение
Именем Российской Федерации
25.01.2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Яремчук Е.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ФИО5,
представителя ответчика Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишина ФИО6 к открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК», УФСИН РФ по Саратовской области о взыскании страховой суммы по договору обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно – исполнительной системы, компенсации морального вреда,
установил:
Ишин ФИО7 обратился с иском к ОАО «Страховая группа «МСК» в лице Саратовского филиала (далее – ОАО «СГ «МСК»), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области (УФСИН России по Саратовской области) о взыскании с ОАО «СГ «МСК» страхового возмещения в размере 34645 рублей, взыскании с УФСИН России по Саратовской области компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, мотивируя свои требования следующим.
Истец в звании майора проходит внутреннюю службу в УФСИН России по Саратовской области. ДД.ММ.ГГГГ Ишин ФИО8 в период прохождения службы в Федеральном бюджетном учреждении Исправительная колония № 7 ФСИН России по Саратовской области в результате травмы получил легкое увечье – закрытый перелом IV пястной кости правой кисти. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до наступления страхового случая между ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», правопреемником которого является ОАО «СГ «МСК», был заключен договор № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. Согласно указанному договору, при наступлении страхового случая (легкого увечья) застрахованного сотрудника ФСИН в период действия договора – в 2009 году, страховая компания выплачивает застрахованному лицу страховую сумму, установленную договором и законом № 52-ФЗ, 5 окладов (пункт 10.1.4 договора). ДД.ММ.ГГГГ истец подал все необходимые документы с заявлением о страховой выплате в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (правопреемник ОАО «СГ «МСК»). Однако, ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в страховой выплате, мотивировав свой отказ тем, что пунктом 9.8 договора № ОАО «СГ «МСК» освобождается от ответственности, если заявление о страховом случае подано позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает данный отказ незаконным и просит взыскать с ОАО «СГ «МСК» страховое возмещение в размере 5 окладов – 34645 рублей (6929 руб. х 5 = 34645), расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, также просит взыскать с УФСИН России по Саратовской области компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
Истец Ишин ФИО9 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки не сообщил, в представленом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал объяснения аналогичные содержанию иска.
Представитель ответчика ОАО «СГ «МСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности своей неявки в суд и письменного отзыва на иск не представил.
Представитель ответчика УФСИН России по Саратовской области ФИО4 в судебном заседании в иске Ишину ФИО10 к УФСИН России по Саратовской области о компенсации морального вреда просила отказать, поскольку УФСИН России по Саратовской области является ненадлежащим ответчиком.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со п. 3 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении ущерба в пределах страховой суммы.
Согласно п.2 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.
Страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования является получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии) (абзац 4 ст. 4 названного Федерального закона).
В случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов легкого увечья (ранения, травмы, контузии) выплачивается страховая сумма - 5 окладов (статья 5 упомянутого Федерального закона).
Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации. Выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате (статья 11 вышеназванного Федерального закона).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ишин ФИО11 в период прохождения службы в Федеральном бюджетном учреждении Исправительная колония № 7 ФСИН России по Саратовской области в результате травмы получил легкое увечье – закрытый перелом IV пястной кости правой кисти. То есть наступил страховой случай.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ оклад по штатной должности Ишина ФИО12 составляет 4269 рублей, оклад по званию – 2660 рублей (л.д. 20).
ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до наступления страхового случая между ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», правопреемником которого является ОАО «СК «МСК», был заключен договор № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. Согласно этому договору при наступлении страхового случая (легкого увечья) застрахованного сотрудника ФСИН в период действия договора – в 2009 году, страховая компания выплачивает застрахованному лицу страховую сумму, установленную договором и законом № 52-ФЗ, 5 окладов (пункт 10.1.4 договора) (л.д. 10-16).
ДД.ММ.ГГГГ истец подал все необходимые документы с заявлением о страховой выплате в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (правопреемник ОАО «СК «МСК»). Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выплате страховой суммы ввиду того, что документы поступили к страховщику после окончания срока действия государственного контракта (л.д. 17).
Данный отказ в страховой выплате, по мнению суда, является незаконным, поскольку ни ГК РФ, ни вышеназванный Федеральный закон № 52-ФЗ от 28.03.1998 г. не содержит каких-либо сроков обращения застрахованного лица в страховую компанию для получения страховой выплаты.
Таким образом, с ответчика ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежит взысканию страховая сумма в размере 5 окладов истца, то есть 34645 рублей.
Между тем, требование Ишина ФИО13 о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (пункт 2 ст. 1099 ГК РФ).
Из основания иска Ишина ФИО14 следует, что моральный вред ему причинен неправомерным отказом ответчика ОАО «СГ «МСК» произвести страховую выплату. Действующее законодательство не предусматривает компенсацию морального вреда, причиненного действиями, вытекающими из договора страхования, поскольку правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора обязательного страхования.
Каких-либо нарушений прав истца со стороны ответчика УФСИН России по Саратовской области судом не установлено, в связи с чем, в иске Ишина ФИО15 к УФСИН России по Саратовской области следует отказать.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При решении вопроса о размере судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд не находит заявленный размер в 10000 рублей обоснованным, разумным и соответствующим уровню сложности дела.
Учитывая, непродолжительность рассмотрения настоящего дела, его невысокую сложность, отсутствие необходимости в значительных временных затратах по иску и сбору доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 7000 рублей в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя, так как считает именно указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы по данному гражданскому делу.
В силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика ОАО «СГ «МСК» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1239 рублей 35 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в лице Саратовского филиала в пользу Ишина Алексея ФИО16 страховую сумму в размере 34645 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 7000 рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в лице Саратовского филиала в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1239 рублей 35 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Ишина ФИО17 к открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» в лице Саратовского филиала отказать.
В удовлетворении исковых требований Ишина ФИО18 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья Е.В. Яремчук