Дело ---
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.01.2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Шувалова М.М. при секретаре Чесноковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева В.В, к ООО «Э----» о расторжении договора на выполнение работ и взыскании уплаченной суммы,
установил:
30.07.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор №76 на выполнение работ по изготовлению встроенного шкафа-купе. Стоимость работ по условиям договора составила 31300 рублей. Истец произвел авансовый платеж по указанному договору в размере 22000 рублей. Срок выполнения работ по договору от десяти до шестидесяти дней. В соответствии с приложением к договору срок установки шкафа указан 30.08.2011 года.
Ответчиком не исполнен договор в установленный срок.
В связи с этим истец просит расторгнуть договор №76 от 30.07.201 года на выполнение работ по изготовлению встроенного шкафа-купе, обязать ответчика вернуть стоимость уплаченных по договору денежных средств в размере 22000 рублей, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 31300 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 50% от цены иска.
В судебном заседании истец Яковлев В.В. поддержал исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание представитель ООО «Э----» не явился, о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, с учетом мнения истца Яковлева В.В., счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца Яковлева В.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 30.07.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор №76 на выполнение работ по изготовлению встроенного шкафа-купе. Стоимость работ по условиям договора составила 31300 рублей. Истец произвел авансовый платеж по указанному договору в размере 22000 рублей. Срок выполнения работ по договору от десяти до шестидесяти дней. В соответствии с приложением к договору срок установки шкафа указан 30.08.2011 года.
Ответчиком не исполнен договор в установленный срок.
В соответствии с п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» 07 февраля 1992 года N 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно п. 5 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Учитывая изложенное требования истца о расторжении договора №76 от 30.07.2011 года на выполнение работ по изготовлению встроенного шкафа-купе, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 22000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойку за несвоевременный возврат денежных средств в размере 31300 рублей.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку заявленная сумма неустойки в размере 31300 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд уменьшает ее до 10000 рублей и взыскивает с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми Актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд оценивает характер физических и нравственных страданий индивидуальных особенностей потерпевшей - истца по делу.
Поскольку при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, суд, с учетом фактических обстоятельств причинение морального вреда, считает, что указанное требование истца подлежат частичному удовлетворению и суд считает, что необходимо взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 3000 рублей.
В соответствии с ч.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов о суммы, присужденной судом в пользу потребителя;
Учитывая требования закона с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию штраф 50% от суммы удовлетворенных требований истца в размере 16000 рублей.
Поскольку истец на основании ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины в доход государства, то, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1160 рублей по требованию о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки и 200 рублей по требованию о компенсации морального вреда, всего 1360 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
расторгнуть договор №76 от 30.07.2011 года на выполнение работ по изготовлению встроенного шкафа-купе и взыскать с ООО «Э----» в пользу Яковлева В.В, уплаченные по договору денежные средства в размере 22000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, а всего 35000 рублей.
Взыскать с ООО «Э----» в доход местного бюджета штраф в размере 16000 рублей.
Взыскать с ООО «Э----» в доход государства госпошлину по делу в сумме 1360 рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Саратова.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья М.М. Шувалов