Дело № 2-437/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Кочеткова Д.И.
при секретаре Самарцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Спирину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
установил:
Б. обратилось в суд с иском к Спирину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 08.04.2011 года в соответствии с кредитным договором, заключенным между Б. и Спириным Е.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 263183, 51 руб. на срок до 08.04.2014 года на приобретение автомобиля .... В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретенного имущества. В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Спирина Е.А. составила 231280, 65 руб. По причине ненадлежащего исполнения Спирина Е.А. принятых на себя обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика текущий долг по кредиту – 182275, 30 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 35526, 23 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 4907, 22 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 7303, 22 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1268, 68 руб., а всего – 231280, 65 руб. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ... в счет погашения задолженности перед Б. в размере 231280, 65 руб. по кредитному договору
№ ... от ....
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на заочное рассмотрение дела.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений не представил.
Принимая во внимание, что ответчик не просил об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела с применением ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ч. 1, 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 334 ч. 1 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии со ст. 348 ч. 1 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В судебном заседании установлено, что ... между Б. и Спириным Е.А. был заключен кредитный договор № ... (л.д. 17-18).
В соответствии с условиями данного договора, Спириным Е.А. были приняты на себя следующие обязательства: возвратить сумму кредита в размере 263183, 51 руб. в срок до 08.04.2014 года, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 6,67 % годовых.
Из п. 5.1 договора следует, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 8086, 69 руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту.
В соответствии с п. 8.1 договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае если: заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита или уплате процентов за пользованием кредитом.
Согласно п. 3.2 кредитного договора, выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования ... с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в п. 2.1 настоящего договора, на соответствующие счета получателей денежных средств.
Факт предоставления ответчику денежных средств по указанному кредитному договору подтверждается копией платежного поручения ... от ... на сумму 1500 руб. (л.д. 27), копией платежного поручения ... от ... на сумму 15791, 01 руб. (л.д. 28), копией платежного поручения ... от ... на сумму 53392, 50 руб. (л.д. 29), копией платежного поручения
... от ... на сумму 192500 руб. (л.д. 30).
Как установлено в судебном заседании, между Б. и Спириным Е.А., в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору 08 апреля 2011 года, был заключен договор залога имущества
№ ..., предметом которого является транспортное средство – ... (л.д. 19-20).
Согласно п. 13 данного договора взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности
Спириной Е.А. по указанному кредитному договору, общая просроченная задолженность ответчика составляет: текущий долг по кредиту – 182275, 30 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 35526, 23 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 4907, 22 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 7303, 22 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1268, 68 руб., а всего – 231280, 65 руб. (л.д. 41-46).
Суд, проверив правильность произведенных подсчетов, признает расчет истца правильным и принимает его.
В подтверждение принятия мер досудебного урегулирования спора, истцом предоставлена копия журнала исходящей заказной корреспонденции (л.д. 38-39) и копия претензии (л.д. 40) направленной Спириной Е.А. с указанием на наличие задолженности, предложением её погашения и указанием на последствия неисполнения требований изложенных в претензии.
Суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку право требования истца досрочного исполнения обязательств в указанном размере по договору подтверждено в судебном заседании в полном объеме.
Удовлетворяя исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 348 ГК РФ, с учетом п.п. 5.3 договора залога, заключенного между истцом и ответчиком.
Стоимость заложенного имущества согласно информационному письму ... ... от ... составляет 160000 рублей.
Поскольку от ответчика возражений по иску не поступило, суд приходит к выводу, что ответчиком не оспаривается стоимость заложенного имущества, установленная оценщиком.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, с ответчика в пользу Б. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9512 руб. 81 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать со Спирина Е.А. в пользу Б. сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 231280 (двухсот тридцати одной тысячи двухсот восьмидесяти) рублей
65 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 160000 (ста шестидесяти тысяч) рублей.
Взыскать со Спирина Е.А. в пользу Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере 9512 (девяти тысяч пятисот двенадцати) рублей 81 коп.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Кировский районный суд г. Саратова, или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.И. Кочетков