Дело № ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 февраля 2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сисиной Н.В., при секретаре Трошиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Учаевой Е.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Р.» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
23 июля 2010 года между истицей Учаевой Е.К. и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Р.» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № ..., в соответствии с условиями которого принадлежащий истице Учаевой Е.К. на праве собственности автомобиль Фольксваген Пассат, регистрационный знак <данные изъяты>, был застрахован по риску «КАСКО».
Стоимость автомобиля в страховом полисе определена в размере 390.000 рублей, безусловная франшиза составляет 10 % от страховой суммы, в страховую компанию истцом уплачена страховая премия в размере 19.305 рублей.
В период действия договора страхования, 10 июня 2011 года в 14 часов 10 минут в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Фольксваген Пассат, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Учаевой Е.К. на праве собственности.
Водитель указанного транспортного средства Учаева Е.К. в пути следования, уходя от столкновения с другим транспортным средством, выехала на обочину, допустив наезд на препятствие – дерево.
В результате ДТП транспортное средство, управляемое истицей, получило механические повреждения.
10 июня 2011 года истица обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.
05 июля 2011 года ответчиком Учаевой Е.К. было отказано в выплате страхового возмещения на том основании, что по результатам заключения о стоимости ремонта стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истице, составляет 38863 рубля, что меньше суммы безусловной франшизы.
В соответствии с исследованием эксперта ООО «И.» № ... от 23 ноября 2011 года, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Пассат, регистрационный знак <данные изъяты>, составляет 188.321 рубль.
03 августа 2011 года в ответ на претензию ответчиком Учаевой Е.К. вновь было отказано в выплате страхового возмещения на ранее указанных основаниях.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, отказ ответчика от добровольной выплаты страхового возмещения, истица Учаева Е.К. обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Р.» и просила суд взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в сумме – 149.321 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июня 2011 года по 20 декабря 2011 года в сумме 5.954 рубля 17 коп., понесенные расходы по оплате экспертного исследования – 2.500 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 8.000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4.305 рублей 50 коп., неустойку в размере 34 рубля 22 коп. за каждый календарный день, начиная с 21 декабря 2011 года по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения (л.д. 5-8).
Истица Учаева Е.К. в судебном заседании участия не принимала, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истицы Олексиюк А.А., действующая на основании доверенности (л.д. 39), в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Р.» Пукинская Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании предъявленные исковые требования не признала в полном объеме.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
На основании положений ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что 23 июля 2010 года между Учаевой Е.К. и Обществом с ограниченной ответственностью «Р.» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № ..., в соответствии с условиями которого принадлежащий Учаевой Е.К. на праве собственности автомобиль Фольксваген Пассат, регистрационный знак <данные изъяты>, был застрахован по риску «КАСКО» (л.д. 10).
Стоимость автомобиля в страховом полисе определена в размере 390.000 рублей, в страховую компанию истцом уплачена страховая премия в размере 19.305 рублей.
В соответствии с условиями договора страховая сумма составила - 390.000 рублей, страховая премия, уплаченная Учаевой Е.К. в страховую компанию - 19.305 рублей, безусловная франшиза составляет 10 % от страховой суммы, срок действия договора страхования – с 14 часов 00 минут 23 июля 2010 года по 24 часа 00 минут 22 августа 2011 года (л.д. 10).
В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
В период действия договора страхования, 10 июня 2011 года в 14 часов 10 минут в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Фольксваген Пассат, регистрационный знак <адрес>, принадлежащего Учаевой Е.К. на праве собственности.
Водитель указанного транспортного средства Учаева Е.К. в пути следования, уходя от столкновения с другим транспортным средством, выехала на обочину, допустив наезд на препятствие – дерево. В результате ДТП транспортное средство, управляемое истицей, получило механические повреждения.
Данные обстоятельства также подтверждаются следующими письменными доказательствами: справкой о ДТП (л.д. 9), паспортом транспортного средства (л.д. 11), актом осмотра транспортного средства от 28 июня 2011 года (л.д. 12-13).
В соответствии с положениями ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Вместе с тем Правила страхования автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшать положения страхователя по сравнению с установленным законом.
В связи с чем, учитывая вышеприведенные положения закона, условия полиса добровольного страхования транспортного средства № ..., суд приходит к выводу о наступлении для выгодоприобретателя по страховому полису Учаевой Е.К. 10 июня 2011 года страхового случая.
Истицей заявлены требования к ответчику о взыскании страхового возмещения на сумму 149.321 рубль.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из анализа положений ст. 929 ГК РФ следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
10 июня 2011 года истица обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.
05 июля 2011 года ответчиком Учаевой Е.К. было отказано в выплате страхового возмещения на том основании, что по результатам заключения о стоимости ремонта стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истице, составляет 38863 рубля, что меньше суммы безусловной франшизы (л.д. 14).
В соответствии с исследованием эксперта ООО «И.» № ... от 23 ноября 2011 года, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Пассат, регистрационный знак <данные изъяты>, составляет 188.321 рубль (л.д. 16-33).
Данное экспертное заключение суд находит полным и обоснованным, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела, согласуется с другими письменными доказательствами.
03 августа 2011 года в ответ на претензию ответчиком Учаевой Е.К. вновь было отказано в выплате страхового возмещения на ранее указанных основаниях (л.д. 15).
Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страховым случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо отсутствие у страховщика сведений не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии со ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 963 ГК РФ.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
На основании положений ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:
воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Из анализа вышеприведенных норм права следует возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть установлена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имело место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.
Вместе с тем, доказательств того, что со стороны Учаевой Е.К. имели место умысел или грубая неосторожность при эксплуатации автомобиля, ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п. 77 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ОАО «Р.» по риску «Ущерб», в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели застрахованного ТС, размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной в договоре страхования, за вычетом в указанной последовательности: а) амортизационного износа застрахованного ТС за период действия договора страхования, в соответствии с п. 75а данных Правил; б) безусловной франшизы, установленной договором страхования; в) ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при агрегатном страховании); г) стоимости годных остатков ТС.
Учитывая вышеприведенные положения закона, принцип полного возмещения причиненных убытков, закрепленный вышеприведенными положениями ст. 15 ГК РФ, условия полиса добровольного страхования транспортного средства, наличие в материалах дела соответствующего заключения ООО «И.» № ... от 23 ноября 2011 года (л.д. 16-33), с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в сумме 149.321 рубль.
На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из расчета истицы следует, что по страховому случаю подлежат выплате проценты за пользование денежными средствами с момента истечения срока исполнения обязанности по выплате страхового возмещения, то есть за период с 30 июня 2011 года по 20 декабря 2011 года в сумме 5.954 рубля 17 коп.
Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и взыскивает с Общества с ограниченной ответственностью «Р.» в пользу Учаевой Е.К. проценты за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период с 30 июня 2011 года по 20 декабря 2011 года в сумме 3.000 рублей.
Учитывая вышеприведенные положения ст.ст. 333, 395 ГК РФ, суд находит требования истицы в части взыскания процентов по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы страхового возмещения ответчиком обоснованными и взыскивает с Общества с ограниченной ответственностью «Р.» в пользу Учаевой Е.К. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 рублей в день, начиная с 21 декабря 2011 года по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы страхового возмещения.
Согласно представленным суду квитанциям (л.д. 4, 35), договору от 22 ноября 2011 года (л.д. 34), акту сдачи-приемки работ от 23 ноября 2011 года (л.д. 36), договору поручения от 14 декабря 2011 года (л.д. 37), акту приема-передачи от 14 декабря 2011 года (л.д. 38), истица Учаева Е.К. уплатила при обращении в суд госпошлину в сумме 4.305 рублей 50 коп., понес расходы по проведению экспертного исследования в сумме 2.500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8.000 рублей.
На основании положений ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая пропорциональность удовлетворения судом заявленных исковых требований, сложность и категорию дела, количество судебных заседаний, степень участия представителя, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая отсутствие обоснованных возражений ответчика относительно заявленной суммы расходов на оплату услуг представителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя - 6.000 рублей.
В соответствии с положениями ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая пропорциональность удовлетворения судом исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины – 4.246 рублей 42 коп., сумму расходов по проведению экспертного исследования – 2.500 рублей.
Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истицы, составляет 165.067 рублей 42 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р.» в пользу Учаевой Е.К. страховое возмещение в сумме 149.321 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июня 2011 года по 20 декабря 2011 года в сумме 3.000 рублей, сумму расходов на оплату услуг представителя - 6.000 рублей, сумму расходов по проведению экспертного исследования – 2.500 рублей, сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины – 4.246 рублей 42 коп., а всего 165.067 (сто шестьдесят пять тысяч шестьдесят семь) рублей 42 коп.
Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «Р.» в пользу Учаевой Е.К. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 рублей в день, начиная с 21 декабря 2011 года по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы страхового возмещения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца.
Судья