Дело № ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
20 февраля 2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова, в составе: председательствующего судьи Сисиной Н.В., при секретаре Трошиной А.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску Регионального Общественного учреждения Защиты прав потребителей Саратовской области «ХХХ» в интересах Тихоновой В.В., Степановой Н.И. к ООО «Х» о признании незаконным доначисления за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
истцы обратились в суд с вышеуказанным иском.
Дело было назначено к разбирательству на 16 февраля 2012 года в 16.00 часов, о чем истцы были извещены своевременно и надлежащим образом. Однако, истцы Тихонова В.В., Степанова Н.И., представитель Регионального Общественного учреждения Защиты прав потребителей Саратовской области «ХХХ» в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Далее дело назначалось к судебному разбирательству на 09.30 часов 20 февраля 2012 года. Об этом истцы - Тихонова В.В., Степанова Н.И., представитель Регионального Общественного учреждения Защиты прав потребителей Саратовской области «ХХХ» также были извещены своевременно и надлежащим образом. Однако истцы вторично не явились в судебное заседание, доказательств уважительности своей неявки также суду не представили.
Заявлений о проведении данных судебных заседаний в их отсутствие в материалах дела не имеется. ��������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Ответчик – ООО «Х», несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дне и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило, о причинах его неявки суду не сообщило.
Учитывая вышеприведенные положения закона, вторичную неявку истцов в судебное заседание, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Регионального Общественного учреждения Защиты прав потребителей Саратовской области «ХХХ» в интересах Тихоновой В.В., Степановой Н.И. к ООО «Х» о признании незаконным доначисления за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам возможность обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья