Дело № года РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Кировский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи ннн, С участием представителя истца ккк, представителя ответчика ссс При секретаре ггг Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ммм к обществу с ограниченной ответственностью «№», третьи лица ррр, ттт, о возмещении ущерба, Установил: ммм обратился с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 часов на пересечении улиц № в <адрес> произошло столкновение принадлежащего ему автомобиля № № с автомашиной № №, под управлением водителя ррр Виновным в ДТП был признан ррр, нарушивший пп.6.2, 6.13 Правил дорожного движения. Ответственность ррр была застрахована в ООО «№», куда истец обратился за выплатой. Ответчик выплатил ущерб в сумме 38134.87 руб. Однако по оценке независимого эксперта стоимость ущерба с учетом износа составила 94257 руб. 86 ко<адрес> товарной стоимости составила 20963 руб. А потому истец просит взыскать недоплаченную сумму в размере 56122.99 руб. и величину утраты товарной стоимости, расходы за оценку ущерба в размере 3045 руб., за услуги представителя 5150 руб., 760 руб. за выдачу доверенности, расходы по уплате госпошлины. В судебном заседании ммм не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца ккк иск поддержал, дав объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Просил взыскать расходы за уведомление телеграфом. Представитель ответчика ссс иск не признала и пояснила, что выплата была проведена в соответствии с произведенной оценкой в полном размере. Ходатайствовать о назначении судебной экспертизы не желает. Полагает размер расходов за услуги представителя завышенным. По данному факту была произведена выплата страхового возмещения второму потерпевшему ттт в размере около 1000 руб. Третьи лица в судебном заседании не присутствовали, возражений не представили, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, пришел к убеждению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При вынесении решения суд исходил из положений ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в своих объяснениях или возражениях. Судом установлено и никем не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 часов на пересечении улиц № в <адрес> произошло столкновение принадлежащего истцу и под его управлением автомобиля № с автомашиной №, под управлением водителя ррр, и автомашиной №, под управлением водителя ттт Данные обстоятельства подтверждаются справкой ДТП (л.д.15-16), схемой ДТП (л.д.17), постановлением ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по ст.12.24 КОАП РФ в отношении водителя ррр, который признан виновным по ст.12.12 КОАП РФ, однако не привлечен к ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д.18-19). Из постановления следует, что ррр на регулируемом перекрестке выехал на запрещающий сигнал светофора. Судом установлено, что гражданская ответственность водителя ррр была застрахована в ООО «№», что никем не оспаривалось. Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом \страхователем\ со страховой организацией \страховщиком\. Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона \страховщик\ обязуется за обусловленную договором плату \страховую премию\ при наступлении предусмотренного в договоре события \страхового случая\ возместить другой стороне \страхователю\ или иному лицу, в пользу которого заключен договор \выгодоприобретателю\, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя \выплатить страховое возмещение\ в пределах определенной договором суммы \страховой суммы\. Согласно ст.938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения \лицензии\ на осуществление страхования соответствующего вида. Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков. Согласно ст.949 ГК РФ если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю \выгодоприобретателю\ часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости Согласно п.3.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 525, от ДД.ММ.ГГГГ N 775, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ06-529) страховым случаем является совершившееся событие, обладающее признаками вероятности и случайности его наступления, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю или Выгодоприобретателю. Согласно пп.а п.3.2 Правил под ущербом понимается повреждение или полная гибель автотранспортного средства в результате ДТП и иных обстоятельств. Часть 2 ст.15 Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривает, что по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 525, от ДД.ММ.ГГГГ N 775, от ДД.ММ.ГГГГ N 389, от ДД.ММ.ГГГГ N 129, от ДД.ММ.ГГГГ N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ06-529, от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ07-658) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В силу п.10 указанных выше Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тыс. рублей. В силу ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Данная правовая позиция высказана в Обзоре судебной практики за второй квартал 2005 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что в результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей в сумме 94257.86 руб., что подтверждается экспертным заключением №\АМ от ДД.ММ.ГГГГ Независимого экспертного центра (л.д.21-34). Величина утраты товарной стоимости согласно заключению той же организации составила 20963 руб. (л.д.35-41). Ввиду отсутствия возражений со стороны ответчика и доказательств в опровержение представленных истцом документов, суд считает данный факт установленным. Ходатайствовать о назначении судебной экспертизы представитель ответчика отказался, вследствие чего суд считает данный факт установленным. Судом установлено, что ответчик выплатил истцу возмещение в размере 38134.87 руб., что никем не оспаривалось. В связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца недостающую сумму в размере 77085.99 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2512.58 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований. В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца за услуги представителя с учетом принципа разумности и проделанной работы в размере 5150 рублей. Факт оплаты подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13). В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу судебные издержки в размере 3045 руб. за оценку ущерба, 760 руб. за выдачу доверенности, а также 453.12 руб. за уведомление телеграфом. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «№» в пользу ммм страховое возмещение в размере 77085.99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2512.58 руб., судебные издержки в размере 9408.12 руб., а всего 89006 (восемьдесят девять тысяч шесть) руб. 69 коп. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательном виде. Судья
Именем Российской Федерации