Дело № 2-1062/2012 г.
Решение
Именем Российской Федерации
21.02.2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г.Саратова
в составе председательствующего судьи Яремчук Е.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием помощника Аткарского межрайонного прокурора ФИО4,
представителя ответчика ООО «МК ГИМЭКС ЛТД» ФИО7,
представителя ответчика ЗАО «Сириус – С» ФИО6,
представителя третьего лица Министерства здравоохранения Саратовской области ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аткарского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах ФИО9 к закрытому акционерному обществу «Сириус – С» (далее ЗАО«Сириус – С»), закрытому акционерному обществу «Центр внедрения Протек» (ЗАО «Центр внедрения Протек»), обществу с ограниченной ответственностью «МК ГИМЭКС ЛТД» (ООО«МК ГИМЭКС ЛТД») о понуждении обеспечить заявку на поставку лекарственных препаратов по рецептам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Аткарский межрайонный прокурор Саратовской области в интересах ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ЗАО «Сириус – С», ЗАО «Центр внедрения Протек», ООО «МК ГИМЭКС ЛТД», в котором просит обязать ответчиков незамедлительно обеспечить заявку на поставку лекарственных препаратов «Престариум», «Карведилол», «Винпоцетин», «Симвастатин», «Верошпирон», согласно рецепту, выданному ФИО1, обязать ЗАО «Сириус- С» незамедлительно уведомить ФИО1 о поступлении вышеуказанных лекарственных препаратов и возможности их получения, мотивируя свои требования следующим.
ФИО1, являясь инвалидом 2 группы, имеет право на льготное обеспечение лекарственными средствами за счет средств федерального бюджета. Лечащим врачом МУЗ «Аткарская ЦРБ» ФИО1 был выписан рецепт на приобретение препаратов «Престариум», «Карведилол», «Винпоцетин», «Симвастатин», «Верошпирон» бесплатно, выдача которых осуществляется через ЗАО «Сириус-С». Данный рецепт был представлен в ЗАО «Сириус-С», осуществляющего льготное обеспечение лекарственными средствами. В связи с отсутствием в аптеке на момент обращения пациента требуемого лекарственного средства, рецепт ФИО1 был принят на обеспечение и зарегистрирован в журнале «Неудовлетворенного спроса». После чего ЗАО «Сириус-С», сформировав заявку на поставку данного лекарственного препарата, направило ее в уполномоченную фармацевтическую организацию - ЗАО «Центр внедрения Протек», ООО «МК ГИМЭКС ЛТД», являющихся поставщиками лекарственных средств для федеральных льготников согласно контракту для государственных нужд.
В соответствии с государственным контрактом на поставку и отпуск лекарственных средств гражданам, имеющим право на получение государственной социальной помощи в силу ст. 6.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ЗАО «СИА Интернейшнл - Саратов», ООО «МК ГИМЭКС ЛТД» от ДД.ММ.ГГГГ осуществляли в 2011 году поставку, хранение и отпуск лекарственных средств, указанных в Перечне лекарственных средств, отпускаемых по рецептам врача (фельдшера) при оказании дополнительной бесплатной медицинской помощи отдельным категориям граждан, имеющим право на получение государственной социальной помощи, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 18.09.2006 г. № 665. В соответствии с договором об оказании услуг по льготному дополнительному лекарственному обеспечению отдельных категорий граждан аптечная сеть в лице ЗАО «Сириус-С» обязуется перед Региональным аптечным складом (РАС), в лице ЗАО «Центр внедрения Протек», ООО «МК ГИМЭКС ЛТД», оказывать услуги по обеспечению лекарственной помощью прикрепленных лиц на территории Аткарского MP. В соответствии с данным договором ЗАО «Центр внедрения Протек», ООО «МК ГИМЭКС ЛТД» обязуется передавать лекарственные средства аптечной сети согласно заявкам - разнарядкам Министерства в рамках спецификаций, являющихся приложениями к Госконтрактам. Аптечная сеть в лице ЗАО «Сириус-С» получает лекарственные средства от РАС. Однако, ЗАО «Центр внедрения Протек», ООО «МК ГИМЭКС ЛТД» не исполнило надлежащим образом возложенную на него обязанность - обеспечить поставку заявленного лекарственного средства в аптечный пункт в течение 10-ти календарных дней с момента получения заявки либо направить соответствующую письменную информацию о перспективах удовлетворения представленной заявки. До настоящего времени ФИО1 не обеспечен лекарственным препаратом, сведений о перспективах его обеспечения также не представлены и фактически отказано в праве на льготное обеспечение лекарственных средством.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, помощник Аткарского межрайонного прокурора ФИО4 уточнил исковые требования, просил обязать ответчиков ЗАО «Сириус-С», ЗАО «Центр внедрения Протек» незамедлительно обеспечить заявку на поставку лекарственного препарата «Карведилол» по рецепту № от ДД.ММ.ГГГГ; ЗАО «Сириус-С», ООО «МК ГИМЭКС ЛТД» незамедлительно обеспечить заявку на поставку лекарственного препарата «Винпоцетин» по рецепту № от ДД.ММ.ГГГГ, «Верошпирон» по рецепту № от ДД.ММ.ГГГГ год, «Симвастатин» по рецепту № от ДД.ММ.ГГГГ, «Престариум» по рецепту № от ДД.ММ.ГГГГ, «Престариум» по рецепту № от ДД.ММ.ГГГГ, «Симвастин» по рецепту № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ФИО1 Обязать ЗАО «Сириус-С» незамедлительно уведомить ФИО1 о поступлении лекарственных препаратов «Карведилол» по рецепту № от ДД.ММ.ГГГГ; «Винпоцетин» по рецепту № от ДД.ММ.ГГГГ, «Верошпирон» по рецепту № от ДД.ММ.ГГГГ год, «Симвастатин» по рецепту № от ДД.ММ.ГГГГ, «Престариум» по рецепту № от ДД.ММ.ГГГГ, «Престариум» по рецепту № от ДД.ММ.ГГГГ, «Симвастин» по рецепту № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Как следует из представленного ДД.ММ.ГГГГ в суд заявления, просит рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании помощник Аткарского межрайонного прокурора ФИО4 пояснил, что рецепты, выданные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сняты с контроля, в связи с обеспечением лекарственными препаратами, согласно выданным рецептам.
Представитель ответчика ЗАО «Сириус-С» ФИО6 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку ФИО1 обеспечен лекарственными препаратами по рецептам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ через Министерство здравоохранения Саратовской области, в связи с чем, указанные в иске препараты, сняты с контроля.
Представитель ответчика ООО «МК ГИМЭКС ЛТД» ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, в иске просила отказать, пояснила, что по данным электронной системы сканирования отпущенных рецептов ЗАО «Спарго Технологии» ФИО1 обеспечивался в 2011 году следующими лекарственными средствами: варфарин, престариум А, верошпирон, винпоцетин, симвастатин, карди АСК, карведилол, фуросемид. В 2012 году ФИО1 также получил престариум А и варфарин, согласно предоставленных им рецептов. ООО «МК ГИМЭКС ЛТД» все обязательства в рамках заключенных контрактов исполнило в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «Центр внедрения Протек», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица Министерства здравоохранения Саратовской области ФИО5 в судебном заседании, считал требования Аткарского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах ФИО1 не подлежащими удовлетворению, поскольку требуемыми лекарственными препаратами, согласно выданным рецептам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был обеспечен в полном объеме. Таким образом, нарушения социальных гарантий на лекарственное обеспечение на льготных основаниях на момент рассмотрения дела не имеется.
Исследовав материалы дела, заслушав в стороны, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 6.1, п. 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ (ред. от 01.07.2011) «О государственной социальной помощи» в состав предоставляемого гражданам - инвалидам набора социальных услуг включаются социальные услуги по обеспечению в соответствии со стандартами медицинской помощи по рецептам врача (фельдшера) необходимыми лекарственными препаратами.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является инвалидом второй группы (л.д. 17).
Лечащим врачом МУЗ «Аткарская ЦРБ» ФИО1 были выписаны рецепты от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение препаратов «Престариум А», «Карведилол», «Винпоцетин», «Симвастатин», «Верошпирон» и рецепты от ДД.ММ.ГГГГ - «Варфарин», «Престариум А», «Симвастатин» (л.д. 7-14).
Пунктами 1.1, 2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «МК ГИМЭКС ЛТД» и ЗАО «Сириус-А» г. Саратова, предусмотрено что ЗАО «Сириус-А» организует отпуск лекарственных средств лицам, имеющим право на получение государственной социальной помощи, предусмотренной п. 6.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в пункте отпуска – аптечном учреждении ЗАО «Сириус-А» по адресу: <адрес>. Выполнение ЗАО «Сириус-А» условий настоящего договора осуществляет посредством отпуска льготникам лекарственных средств, предоставляемых ООО «МК ГИМЭКС ЛТД» (л.д. 19-21).
Пунктами 1.1, 2.1.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена поставка ЗАО «Центр внедрения Протек» лекарственных средств ЗАО «Сириус-А», а также организация отпуска лекарственных средств, поставленных по настоящему договору, льготникам бесплатно при предъявлении последними рецепта, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства (л.д. 23-25).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к Аткарскому межрайонному прокурору Саратовской области по факту непредставления аптекой ЗАО «Сириус-А» выписанных по рецептам лекарственных средств «Престариум», «Карведилол», «Винпоцетин», «Симвастатин», «Верошпирон» (л.д. 18).
Согласно реестру рецептов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рецепт № на получение лекарственного препарата «Престариум А», рецепт № на получение лекарственного препарата «Карведилол», рецепт № на получение лекарственного препарата «Симвастатин», рецепт № на получение лекарственного препарата «Верошпирон», рецепт № на получение лекарственного препарата «Винпотецин», приняты на отсроченное обслуживание (16-17).
Также в судебном заседании установлено, что лекарственные препараты по рецептам от ДД.ММ.ГГГГ № на получение лекарственного препарата «Верошпирон», № на получение лекарственного препарата «Винпотецин», № на получение лекарственного препарата «Симвастатин», № на получение лекарственного препарата «Карведилол», № на получение лекарственного препарата «Престариум», а также лекарственные препараты по рецептам от ДД.ММ.ГГГГ № на получение лекарственного препарата «Престариум», № на получение лекарственного препарата «Симвастатин», № на получение лекарственного препарата «Варфарин» получены ФИО1 через Министерство здравоохранения Саратовской области и сняты с контроля.
Данные обстоятельства подтверждаются сообщением ЗАО «Сириус-А» (л.д. 43), заявлением главного врача Аткарской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с контроля рецептов ФИО1 (л.д. 44), заявлениями заместителя заведующей аптекой ЗАО «Сириус» о снятии с контроля рецептов ФИО1 (л.д. 148, 150), сообщением Аткарской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149), сообщением Аткарской ЦРБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152), а также объяснениями помощника Аткарского межрайонного прокурора ФИО4, представителя Министерства здравоохранения Саратовской области ФИО5 из которых следует, ФИО1 обеспечен лекарственными препаратами «Престариум», «Карведилол», «Винпоцетин», «Симвастатин», «Верошпирон», выданными ему по рецептам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.
В соответствии с ч.1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Также в силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Представленные ответчиками доказательства и обоснованность содержащихся в них сведений истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не опровергнуты.
В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, истец каких-либо ходатайств о содействии в собирании доказательств, суду не заявлял.
Принимая во внимание, что восстановлению подлежит нарушенное право заинтересованного лица, а с учетом исследованных в судебном заседании письменных доказательств, объяснений помощника Аткарского межрайонного прокурора Саратовской области, представителей ответчиков ЗАО «Сириус – С», ООО «МК ГИМЭКС ЛТД» и представителя третьего лица Министерства здравоохранения Саратовской области, установлено, что нарушения социальных гарантий ФИО1 на лекарственное обеспечение, в рамках заявленных требований, на момент рассмотрения дела не имеется, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных Аткарским межрайонным прокурором Саратовской области в интересах ФИО1 требований у суда отсутствуют.
Доводы ФИО1, изложенные в жалобе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130-133) о том, что представленные в суд документы недействительны, суд признает несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств, в подтверждение данных доводов, последним суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требования Аткарского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Сириус – С», закрытому акционерному обществу «Центр внедрения Протек», обществу с ограниченной ответственностью «МК ГИМЭКС ЛТД» о понуждении обеспечить заявку на поставку лекарственных препаратов «Престариум», «Карведилол», «Винпоцетин», «Симвастатин», «Верошпирон» по рецептам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья Е.В. Яремчук