Дело № ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Н.В. Сисиной, при секретаре Трошиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации (далее СООО) «З.» к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «А.» о признании действий незаконными, устранении нарушений прав неопределенного круга потребителей,
установил:
истец обратился в суд с указанным иском к ООО «А.», указав, что 13.10.2011 года СООО «З.» была проведена внеплановая проверка по соблюдению прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания в магазине ООО «А.», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой были выявлены следующие нарушения правил торговли:
- не представлена по требованию декларация о соответствии на приобретенный товар – фасоль красная, ж/б, весом 400 грамм, производство ЗАО «Б.» по цене 32 рубля за 1 банку, в количестве 1 банки на сумму 32 рубля;
- ненадлежащим образом оформлен ценник на вышеуказанный товар - отсутствует наименование, подпись материально ответственного лица или печать организации, дата оформления ценника.
Поскольку были выявлены указанные нарушения, истец просит признать действия ООО «А.» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: действия по непредоставлению по требованию потребителя декларации о соответствии на товар, оформлению ценника на товар ненадлежащим образом, обязать ООО «А.» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем предоставления по требованию потребителя декларации о соответствии на товар, оформления ценника на товар надлежащим образом; обязать ответчика довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей, решение суда.
Представитель истца по доверенности Щукин М.А. обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дополнительно просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
Ответчик – ООО «А.», несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дне и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, о причинах его неявки суду не сообщил.
В связи, с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей…; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
На основании п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 (ред. от 27.01.2009) При продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям.
Согласно п. 6, п. 32, п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров продавец должен располагать необходимыми помещениями, оборудованием и инвентарем, обеспечивающими в соответствии с требованиями стандартов сохранение качества и безопасности товаров при их хранении и реализации в месте продажи, надлежащие условия торговли, а также возможность правильного выбора покупателями товаров.
По требованию покупателя продавец обязан ознакомить его с удостоверением качества и безопасности реализуемой партии пищевых продуктов, изготовленных на территории Российской Федерации, или его заверенной копией.Продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.
В соответствии со ст. 46 закона «О защите прав потребителей», п. 2.1 Устава СООО «З.» вправе представлять и защищать законные права и интересы граждан как потребителей товаров, работ и услуг.
В соответствии с ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В судебном заседании установлено, что 13.10.2011 года СООО «З.» была проведена внеплановая проверка по соблюдению прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания в магазине ООО «А.», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой были выявлены следующие нарушения правил торговли: не представлена по требованию декларация о соответствии на приобретенный товар – фасоль красная, ж/б, весом 400 грамм, производство ЗАО «Б.» по цене 32 рубля за 1 банку, в количестве 1 банки на сумму 32 рубля; ненадлежащим образом оформлен ценник на вышеуказанный товар - отсутствует наименование, подпись материально ответственного лица или печать организации, дата оформления ценника.
Данные обстоятельства подтверждаются товарной накладной и кассовым чеком от 13.10.2011 года (л.д. 7), актом № ... от 13.10.2011 года (л.д. 8).
Непредоставление по требованию потребителя декларации о соответствии на товар, отсутствие на ценнике наименования товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника являются противоправными действиями в отношении неопределенного круга потребителей, в связи с чем, исковые требования в части признания действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: действия по непредоставлению по требованию потребителя декларации о соответствии на товар, оформлению ценника на товар ненадлежащим образом, понуждении ООО «А.» к устранению нарушений прав неопределенного круга потребителей путем предоставления по требованию потребителя декларации о соответствии на товар, оформления ценника на товар надлежащим образом, подлежат удовлетворению.
При решении вопроса о размере судебных расходов суд не находит заявленный размер в 5000 рублей обоснованным, разумным и соответствующим уровню сложности дела. Таким образом, на основании 100 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 2000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ,
решил:
признать действия ООО «А.» не представлению по требованию потребителя декларации о соответствии на приобретенный товар, оформлению ценника на товар ненадлежащим образом противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.
Обязать ООО «А.» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем представления по требованию потребителя декларации о соответствии на приобретенный товар – фасоль красная, ж/б, весом 400 грамм, производство ЗАО «Б.» по цене 32 рубля за 1 банку, в количестве 1 банки на сумму 32 рубля; оформления ценника на товар - фасоль красная, ж/б, весом 400 грамм, производство ЗАО «Булгарконсерв» по цене 32 рубля за 1 банку, в количестве 1 банки на сумму 32 рубля, надлежащим образом – с указанием наименования товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А.» в пользу Саратовской областной общественной организации «З.» расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «А.» довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А.» в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Сисина