Дело № ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
02 марта 2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова, в составе: председательствующего судьи Сисиной Н.В., при секретаре Трошиной А.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску Петрова А.Г. к Скобликовой Т.Г., третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, орган опеки и попечительства администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов», о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
Дело было назначено к разбирательству на 29 февраля 2012 года в 13.00 часов, о чем истец и его представитель были извещены своевременно и надлежащим образом. Однако, истец Петров А.Г., его представитель Петров А.М. в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Далее дело назначалось к судебному разбирательству на 09.00 часов 02 марта 2012 года. Об этом истец Петров А.Г. и его представитель также были извещены своевременно и надлежащим образом. Однако истец и его представитель вторично не явились в судебное заседание, доказательств уважительности своей неявки также суду не представили.
Заявлений о проведении данных судебных заседаний в их отсутствие в материалах дела не имеется.В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Ответчик – Скобликова Т.Г., несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дне и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Третьи лица - орган опеки и попечительства Администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
Учитывая вышеприведенные положения закона, вторичную неявку истца в судебное заседание, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Петрова А.Г. к Скобликовой Т.Г., третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, орган опеки и попечительства администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов», о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу возможность обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья