Дело № ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Н.В. Сисиной, при секретаре Трошиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации (далее СООО) «З.» к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Ц.» о признании действий незаконными, устранении нарушений прав неопределенного круга потребителей,
установил:
истец обратился в суд с указанным иском к ООО «Ц.», указав, что 29.11.2011 года СООО «З.» была проведена внеплановая проверка по соблюдению прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания в торговом павильоне ООО «Ц.» магазин «Г.» № ..., расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой были выявлены следующие нарушения правил торговли.
По розничному договору купли- продажи в магазине был приобретен товар с истекшим сроком годности:
- творог фруктовый «З.», лесные ягоды, по цене 19,30 рублей, производитель ОАО «В.», дата изготовления 28.10.2011 г., годен до 27.11.2011 года.
Поскольку были выявлены указанные нарушения, истец просит признать действия ООО «Ц.» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: действия по реализации товара с истекшим сроком годности, обязать ООО «Ц.» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации товара с истекшим сроком годности, обязать ответчика довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей, решение суда.
Представитель истца по доверенности Щукин М.А. обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнительно просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
Ответчик – ООО «Ц.», несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дне и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, о причинах его неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей…; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
В соответствии со ст. 16 ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.
Статья 3 вышеназванного закона не допускает оборотоспособность пищевых продуктов с истекшим сроком годности.
В соответствии со ст. 46 закона «О защите прав потребителей», п. 2.1 Устава СООО «З.» вправе представлять и защищать законные права и интересы граждан как потребителей товаров, работ и услуг.
В соответствии с ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В судебном заседании установлено, что 29.11.2011 года СООО «З.» была проведена внеплановая проверка по соблюдению прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания в торговом павильоне ООО «Ц.» магазин «Г.» № ..., расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой были выявлены следующие нарушения правил торговли, а именно реализация товара с истекшим сроком годности: творог фруктовый «З.», лесные ягоды, по цене 19,30 рублей, производитель ОАО «В.», дата изготовления 28.10.2011 г., годен до 27.11.2011 года.
Данные обстоятельства подтверждаются кассовым чеком (л.д. 6), актом № ... от 29.11.2011 года (л.д. 7).
Реализация товара с истекшим сроком годности является противоправным действием в отношении неопределенного круга потребителей, в связи с чем, исковые требования в части признания действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: реализации товара с истекшим сроком годности, понуждении ответчика к устранению нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации вышеуказанных товаров, подлежат удовлетворению.
При решении вопроса о размере судебных расходов суд не находит заявленный размер в 5000 рублей обоснованным, разумным и соответствующим уровню сложности дела. Таким образом, на основании 100 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 2000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 103, 194-199 ГПК РФ,
решил:
признать действия ООО «Ц.» по реализации товара с истекшим сроком годности – творог фруктовый «З.», лесные ягоды, по цене 19,30 рублей, производитель ОАО «В.», дата изготовления 28.10.2011 г., годен до 27.11.2011 года противоправными, нарушающими права потребителей.
Обязать ответчика прекратить противоправные действия путем снятия с реализации товара с истекшим сроком годности – творог фруктовый «З.», лесные ягоды, по цене 19,30 рублей, производитель ОАО «В.», дата изготовления 28.10.2011 г., годен до 27.11.2011 года.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ц.» в пользу Саратовской областной общественной организации «З.» расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ц.» довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ц.» в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения (19.03.2012 г.) путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья Н.В. Сисина