Дело № года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Кировский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи ккк, При секретаре ччч С участием представителя истца ссс, ответчика ллл, представителя ответчика ннн Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ммм к обществу с ограниченной ответственностью «№» и ллл, третьи лица ттт, ррр, ггг, закрытое акционерное общество Страховая группа «№», о возмещении ущерба, Установил: ммм обратился с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.50 часов водитель ллл, управляя автомашиной № п.9.10 Правил дорожного движения и допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем №, после чего автомобиль истца допустил столкновение с автомашиной №, номерной знак №. Поскольку он не смог уйти от столкновения с автомашиной под управлением ллл Ответственность ллл, признанного виновным в ДТП, была застрахована в ООО «№ Страховая компания выплатили истцу в счет возмещения ущерба 69519.73 руб. Он с данной оценкой не согласен, по заключению независимого эксперта стоимость ремонта с учетом износа составила 255057 руб., величина утраты товарной стоимости составила 46180 руб. Общая сумма ущерба составила 301237 руб. Таким образом, ООО «№ не доплатило ему по договору ОСАГО 80980 руб. 27 ко<адрес> сумму просит взыскать, оставшуюся сумму ущерба в размере 150737 руб. просит взыскать с ллл Просит взыскать также расходы по оценке ущерба в сумме 7500 руб., уплаченную госпошлину, за услуги представителя 20000 руб. В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в ходе рассмотрения дела ммм пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня он двигался со стороны Аэропорта по <адрес> мимо ДК «№», при этом движение было плотным в каждом направлении. За ним ехала автомашина «№ впереди автомашина №. Во время остановки автомашины «№ из-за нее выехала на скорости автомашина под управлением ответчика. Водитель не тормозил. Идущий перед истцом автомобиль № остановился. Он, ммм, вывернул руль влево, встречная полоса была свободна, поскольку полагал, что в случае столкновения с автомашиной № под управлением ллл, автомашина истца неизбежно серьезно повредит впереди стоящие автомашины. Уйти от столкновения в ином направлении не было возможности. В этот момент автомашина ллл ударила его автомобиль и он «зацепил» впереди стоящую автомашину №. В автомашине был один, груза не было, ехал примерно со скоростью 20-25 км\час. В момент столкновения стоял. Полагает, что ответчик двигался со скоростью не менее 80 км\час. Ответчик ллл в судебном заседании иск признал в сумме с учетом взысканной недоплаты с ООО «№», исходя из величины ущерба, определенной заключением судебной экспертизы. Ранее суду пояснил, что при указанных истцом обстоятельствах двигался по дороге в одном направлении с автомашиной истца. Поток автомобилей был плотный. Ехавшая перед ним автомашина «№» остановился, он начал его объезжать. Автомобиль под управлением истца начал резко тормозить, он, ллл, также начал тормозить, его автомашина пошла юзом и ударилась в автомашину истца. При этом он, ллл, двигался со скоростью 45 км\ча<адрес> он подписал, т.к. был в шоке. Полагает, что если бы ехал со скоростью 80 км\час, то его автомашина имела бы более серьезные повреждения. В настоящее время вину в ДТП не оспаривает. Представитель ответчика ллл – ннн, поддержала доводы своего доверителя. Представитель ООО «№» в судебном заседании не присутствовал, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Третьи лица в судебном заседании не присутствовали, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему. При вынесении решения суд исходил из положений ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в своих объяснениях или возражениях. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.50 часов водитель ллл, управляя автомашиной № нарушил п.9.10 Правил дорожного движения и допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем № после чего автомобиль истца допустил столкновение с автомашиной № Данные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются справкой ДТП (л.д.11), материалом по факту ДТП – постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ллл к ответственности по ст.12.15 ч.1 КОАП РФ. Из заключения судебной автотехнической экспертизы ООО «№ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.110-118) следует, что водитель ллл должен был руководствоваться положениями пунктов 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения. Водитель ммм с технической точки зрения не имел возможности избежать столкновения, имеющиеся на автомашине № повреждения могли образоваться при указанных обстоятельствах ДТП. В причинной связи с ДТП находятся действия водителя автомашины №, который осуществлял движения без затормаживания в указанных им дорожных условиях. Таким образом, судом установлено, что ДТП имело место по вине водителя ллл, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «№», что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12). Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом \страхователем\ со страховой организацией \страховщиком\. Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона \страховщик\ обязуется за обусловленную договором плату \страховую премию\ при наступлении предусмотренного в договоре события \страхового случая\ возместить другой стороне \страхователю\ или иному лицу, в пользу которого заключен договор \выгодоприобретателю\, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя \выплатить страховое возмещение\ в пределах определенной договором суммы \страховой суммы\. Согласно ст.938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения \лицензии\ на осуществление страхования соответствующего вида. Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков. Согласно ст.949 ГК РФ если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю \выгодоприобретателю\ часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости Согласно п.3.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 525, от ДД.ММ.ГГГГ N 775, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ06-529) страховым случаем является совершившееся событие, обладающее признаками вероятности и случайности его наступления, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю или Выгодоприобретателю. Согласно пп.а п.3.2 Правил под ущербом понимается повреждение или полная гибель автотранспортного средства в результате ДТП и иных обстоятельств. Часть 2 ст.15 Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривает, что по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. В соответствии с ч.3 ст.13 вышеуказанного закона при обращении нескольких потерпевших в случае причинения вреда их жизни или здоровью в результате одного страхового случая страховые выплаты должны быть произведены с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. Если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона). В соответствии с ст.7 вышеуказанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 525, от ДД.ММ.ГГГГ N 775, от ДД.ММ.ГГГГ N 389, от ДД.ММ.ГГГГ N 129, от ДД.ММ.ГГГГ N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ06-529, от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ07-658) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В силу п.10 указанных выше Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тыс. рублей; двух и более потерпевших – не более 160000 рублей. В силу ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Данная правовая позиция высказана в Обзоре судебной практики за второй квартал 2005 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями и дополнениями) и п. 10 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Согласно п.65 вышеуказанных Правил в случае если страховая выплата будет выплачена нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную пунктом 10 настоящих Правил страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничения размера страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего). Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величины установленной страховой суммы. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Судом установлено, что ООО «№» выплатило истцу в счет возмещения ущерба 69519.73 руб. (л.д.12), собственнику автомашины №, ггг – 9582 руб. 32 коп. Судом установлено, что в результате ДТП истцу был причинен ущерб с учетом износа деталей в размере 226042 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 49560 руб., общий размер ущерба составил 275602 руб. Данный факт подтверждается заключением судебной экспертизы ООО № от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.83-90), оснований не доверять которой у суда не имеется. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В силу ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Согласно ст.86 ГПК РФ эксперт дает заключение в письменной форме. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. В силу ст.80 ГПК РФ эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации. В связи с чем суд не принимает представленное истцом экспертное заключение Саратовской независимой автоэкспертизы ИП ннн от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.25-48). Поскольку данное доказательство опровергается заключением судебной экспертизы, оснований не доверять которому у суда не имеется. Таким образом, с учетом установленного вышеуказанными нормами права ограничения выплаты в пользу одного потерпевшего в размере 120000 руб., суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ООО «№ 120000 - 69519.73 = 50486.27 руб. Оставшаяся сумма подлежит взысканию с ллл: 275602 – 120000 = 155602 руб. Истец просит взыскать 150737 руб. Суд считает возможным удовлетворить требования в рамках заявленных. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оценке ущерба пропорционально размеру удовлетворенных требований, по уплате госпошлины. С ООО «№ надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1622.73 руб., судебные издержки в размере 1634.08 руб., за услуги представителя в силу ст.100 ГПК РФ с учетом принципа разумности 5000 руб. С ллл надлежит взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3589.45 руб., судебные издержки в размере 4878.75 руб., за услуги представителя 10000 руб. с учетом принципа разумности и проделанной работы. Факт оплаты судебных издержек подтверждается квитанциями (л.д.22, 23). Руководствуясь ст.ст.194- 199, 233-244 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «№» в пользу ммм страховое возмещение в сумме 50480 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1622.73 руб., судебные издержки в размере 1634.08 руб., за услуги представителя 5000 руб., а всего 58737 (пятьдесят восемь тысяч семьсот тридцать семь) руб. 08 коп. Взыскать с ллл в пользу ммм в счет возмещения ущерба 150737 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3589.45 руб., судебные издержки в размере 4878.75 руб., за услуги представителя 10000 руб., а всего 169205 (сто шестьдесят девять тысяч двести пять) руб. 20 коп. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательном виде. Судья