Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи

ттт

При секретаре ввв

С участием представителя истца ггг

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ррр к обществу с ограниченной ответственностью №» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки,

Установил:

ррр обратился с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «№» договор долевого участия в строительстве № в строительстве жилого <адрес> в <адрес>. Решением № районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный договор был расторгнут, с ответчика были взысканы в его пользу денежные средства в размере 955575 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени деньги истцу не выплачены, а потому он просит взыскать на основании ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования 8 процентов годовых в сумме 120402 руб. 45 коп., и далее по день реальной выплаты долга. Также просит взыскать на основании п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 860017.50 руб., а также расходы за услуги представителя 20000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания неустойки в сумме 860017 руб. 50 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ггг иск поддержал, дав объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав доказательства по делу, пришел к убеждению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При вынесении решения суд исходил из положений ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение своих объяснений или возражений.

Судом установлено, что решением № районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «№ в пользу ррр в размере 995575 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-14).

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу. Согласно ст.428 ГПК РФ в случае неисполнения решения суда в добровольном порядке взыскателю выдается исполнительный лист или по его просьбе направляется судом для исполнения.

А потому суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента вступления решения в законную силу по день вынесения решения по настоящему делу и далее по день реальной выплаты долга.

Размер процентов составил: 955575 х 8% : 360 х 515 дней =109360.25 руб.

При расчете суд исходил из определения количества дней в месяце и году равными 30 и 360 дням соответственно.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход бюджета в размере 3387.20 рублей в соответствии с ст.333.19 НК РФ.

В силу ст.100 ГПК РФ подлежат возмещению истцу расходы за услуги представителя в сумме 10000 руб. с учетом принципа разумности и проделанной работы.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «№» в пользу ррр проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109360 руб. 25 коп., расходы за услуги представителя 10000 руб., всего 119360 (сто девятнадцать тысяч триста шестьдесят) руб. 25 коп., и далее взыскивать проценты исходя из ставки рефинансирования 8 процентов годовых на сумму 955575 (девятьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 00 коп. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день реальной выплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «№» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3387 руб. 20 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене; а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Судья