<данные изъяты> <данные изъяты>
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 марта 2012 года город Саратов
Кировский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Тороповой С.А.,
с участием адвоката Курбанова А.С., действующего по ордеру № 2 от 07.02.2012 года,
при секретаре Савватеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акбаровой И.М., Погудиной О.Б., Шапатиной С.В. к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, 3-и лица: Комитет государственного регулирования тарифов, ГУП Саратовской области «О» о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,
установил:
Истцы изначально обратились в суд с иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения. В ходе судебного разбирательства истцы, в силу ст. 39 ГПК РФ, уточнили ранее заявленные исковые требовании и просят признать за истцами как потребителями холодной воды в Сторожевском муниципальном образовании Татищевского района Саратовской области право производить оплату потребленной в 2011 году холодной воды по тарифу 15,39 рублей без НДС (18,16 рублей с НДС) за один куб.метр холодной воды, установленному распоряжением Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области от 30.11.2010 г. № 579-р «Об установлении тарифа на услугу водоснабжения МУП «Сторожевское ЖКХ» Татищевского муниципального района с 1 января 2011 года. (л.д. 120-124).
Суд, с учётом уточнения и изменения истцами предмета исковых требования, считает необходимым производство по настоящему делу прекратить по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 29 Арбитражного Процессуально Кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании нормативных правовых актов в сфере государственного регулирования цен (тарифов), регулирования тарифов организаций коммунального комплекса.
Указанные в пункте 1 части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли заявителями организации, индивидуальные предприниматели или граждане.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают, в частности, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Согласно ч. 3 указанной правовой нормы суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел. отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно правилам определения подведомственности дел арбитражным судам, установленным главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, критериями определения подведомственности являются характер правоотношений, возникших между спорящими сторонами, и субъектный состав сторон.
Суд, анализируя материалы гражданского дела и уточненные истцами исковые требования, считает, что возникший судебный спор носит экономический характер. В данном случае истцами оспаривается нормативно-правовой акт в сфере регулирования тарифов организации коммунального комплекса. Данное требование в силу прямого указания закона подлежит рассмотрению арбитражным судом.
В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Суд считает необходимым производство по делу прекратить в силу положений абз.2 ст. 220 ГПК РФ как дело, не подлежащее рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление должно рассматриваться и разрешаться в ином судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.134,220,224 ГПК РФ, суд
определил:
прекратить производство по гражданскому делу по иску Акбаровой И.М., Погудиной О.Б., Шапатиной С.В. к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, 3-и лица: Комитет государственного регулирования тарифов, ГУП Саратовской области «О» о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения, на основании пункта 1 части первой статьи 134 ГПК РФ
Разъяснить истцам, что рассмотрение заявленных ими исковых требований подведомственно арбитражному суду.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Саратовский областной суд путем принесения частной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья подпись Торопова С.А.