Дело № ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 марта 2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Сисиной Н.В., при секретаре Трошиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «С.» к Криниченко И.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
23 июня 2009 года в 16 часов 30 минут около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля, Митсубиси Паджеро, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением М., и автомобиля ГАЗ 322132, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Криниченко И.А. ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Ответственность владельца транспортного средства Митсубиси Паджеро была застрахована истцом. В связи с чем, истец выплатил М. в счет страхового возмещения 194.598 рублей. 11 августа 2010 года в ОАО «П.», чьим клиентом является Криниченко И.А., было направлено требование о возмещении ущерба в порядке суброгации. 08 сентября 2010 данная претензия была удовлетворена и перечислена сумма в размере 120.000 рублей.
В связи с чем, Закрытое акционерное общество «С.» обратилось в суд и просил взыскать с Криниченко И.А. в их пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 74.598 рублей, расходы по оплате госпошлины уплаченной при обращении в суд в размере 2.438 рублей (л.д. 5-7).
В судебном заседании представитель истца Заболотникова С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Криниченко И.А. в судебном заседании предъявленные исковые требования признал в полном объеме.
Судом были разъяснены ответчику правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.
Выслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующим выводам:
На основании статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В связи с этим, учитывая признание иска ответчиком, которое было принято судом, отсутствие противоречий закону и нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Криниченко И.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 2.438 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Криниченко И.А. в пользу Закрытого акционерного общества «С.» сумму страхового возмещения - 74.598 рублей, сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины – 2.438 рублей, а всего – 77036 (семьдесят семь тысяч тридцать шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца.
Судья Н.В. Сисина