Дело № 2-1207/2012 г.
Заочное решение
Именем Российской Федерации
29.02.2012 года г. Саратов
Кировский районный суд города Саратова в составе
председательствующего судьи Яремчук Е.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истцов ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреевой ФИО8, Киреева ФИО9 к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности в порядке приватизации,
установил:
Киреева ФИО10 Киреев ФИО11 обратились в суд с указанным иском к администрации МО «Город Саратов», мотивируя свои требования следующим.
Истцы вселились в жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании ордера, выданного Исполнительным комитетом Кировского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцы были зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении. С 1985 года и до момента вселения в 1992 году в спорную квартиру, истцы проживали в жилом помещении по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом был разрушен, картотека регистрации жильцов была утеряна, и в администрацию Заводского района МО «Город Саратов» не передавалась. Поскольку истцами не было представлено документов, подтверждающих их непрерывное проживание по указанным адресам, начиная с июля 1991 года, ответчиком было отказано в оформлении договора на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес>. Считают данный отказ необоснованным, просят суд признать за Киреевой ФИО12 и Киреевым ФИО13 право собственности в порядке приватизации в равных долях на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Истцы Киреева ФИО14., Киреев ФИО15 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, уважительность причин неявки суду не сообщили, в представленных заявлениях просили о рассмотрении дела без их участия.
Представитель истцов ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика администрации МО «Город Саратов», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
В судебное заседание представитель 3-го лица комитета по управлению имуществом администрации МО «Город Саратов» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании ордера на жилое помещение № серии 93-П от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Исполнительным комитетом Кировского районного Совета народных депутатов, Киреевой ФИО16 на семью из двух человек предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 8).
Данные обстоятельства также подтверждается письмом Специализированного треста «Саратовтрансстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), выпиской из протокола № заседания профсоюзного комитета УПТК треста «Саратовтрансстрой» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).
Жилое помещение по адресу: <адрес>, состоит из двух жилых комнат, общей площадь жилого помещения составляет 42,6 кв.м, жилой – 26,8 кв.м (л.д. 15-17), значится в реестре объектов муниципального жилого фонда города на уровне учета квартир и комнат в коммунальных квартирах под регистрационным номером № (л.д. 14). Сведения о правах на объект указанного недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним - отсутствуют (л.д. 19).
Также в судебном заседании установлено, что Киреева ФИО17 и Киреев ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д. 18).
В судебном заседании установлено, что Киреева ФИО19 и Киреев ФИО20 в период с 1991 года по 1993 года постоянно проживали по адресу: <адрес>.
Данные обстоятельства подтверждаются копией паспорта Киреева ФИО21 (л.д. 10), медицинской картой Киреева ФИО22 (л.д. 11-12), актом проверки жилищных условий заявителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, из которых следует, что Киреева ФИО23 и Киреев ФИО24 с 1984 года проживали по адресу: <адрес>, в 1993 году, в связи с обрушением дома, все жильцы дома были расселены, в том числе Киреева ФИО25 и Киреев ФИО26
Как следует из сообщения администрации Заводского района МО «Город Саратов», в связи с обрушением многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ни одно муниципальное предприятие ЖКХ на свой баланс дом не приняло, карточки регистрации граждан, проживающих в указанном доме в администрацию Заводского района МО «Город Саратов» не передавались (л.д. 9).
Согласно сообщению комитета по управлению имуществом города Саратова № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об участии граждан Киреевой ФИО27 и Киреева ФИО28 в приватизации жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, и <адрес>, отсутствуют (л.д. 13).
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1 (с последующими изменениями и дополнениями), приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Статьей 2 данного Закона предусматривается, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Сведениями о том, что истцы, участвовали в приватизации какого-либо другого жилого помещения, суд не располагает.
Статья 12 ГК РФ в качестве способа защиты гражданских прав предусматривает возможность признания права.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что исковые требования истцов являются обоснованными, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, соответствуют вышеперечисленным положениям закона, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
решил:
признать за Киреевой ФИО29, Киреевым ФИО30 право собственности в порядке приватизации в равных долях на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Яремчук