Дело *
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
* *
Кировский районный суд * в составе:
председательствующего судьи Бондаренко В.Е.,
при секретаре Чеснокове Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдкина В к ООО «Э» о защите прав потребителя
установил:
Давыдкин В.Ю.. обратилась в суд с иском к ООО «Э» о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 91943 рублей, а так же судебные расходы. Свои доводы истец обосновывает тем, что * и * в салоне мебели «М», расположенном по адресу: *, заключил с ответчиком договор на изготовление и установку шкафа-купе общей стоимостью 47943 рубля и кухонного гарнитура общей стоимостью 44000 рублей. Свои обязанности по оплате стоимости работ истец выполнил в полном объеме. Согласно договору срок изготовления товара был определен в течении 60 рабочих дней, то есть шкаф-купе ответчик должен был изготовить до *, а кухонный гарнитур до *, однако, до настоящего времени мебель не поставлена. Неоднократные обращения истца к ответчику с требованием о возврате денежных средств ответчиком игнорируются, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.
Истец Давыдкин В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом.
Представитель истца С исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.
Представитель ответчика ООО «Э» в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом.
Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Как установлено в судебном заседании между Д и ООО «Э» был заключен договор * от * на изготовление комплекта мебели для кухни.
Согласно п. 2.2 данного договора, оплата производится заказчиком в размере 44000 рублей, то есть 100% от цены изделия. Факт получения ответчиком данной суммы в полном объеме подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от *.
В соответствии с п. 5.2. данного договора, срок исполнения работ составляет от 10 до 60 рабочих дней, в зависимости от сложности технологии выполняемых работ.
Однако, до настоящего момента свои обязательства по данному договору ООО «Э» не исполнило.
Кроме того между Д и ООО «Э» был заключен договор * от * на изготовление комплекта мебели для кухни.
Согласно п. 2.1 данного договора, оплата производится заказчиком в размере 47943 рублей, то есть 100% от цены изделия. Факт получения ответчиком данной суммы в полном объеме подтверждается квитанцией к приходном кассовому ордеру от *.
В соответствии с п. 5.2. данного договора, срок исполнения работ составляет от 10 до 60 рабочих дней, в зависимости от сложности технологии выполняемых работ.
Однако, до настоящего момента свои обязательства по данному договору ООО «Э» так же не исполнило.
Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с ч. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Вместе с тем, суд не может согласиться с размером неустойки, заявленным истцом, так как она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает ее до 12 000 рублей.
В соответствии с п. 6, ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от * * «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.
Пп. 7, п. 1ст. 46 Бюджетного Кодекса РФ установлено, что суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации подлежат зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в следующем порядке: за нарушение законодательства Российской Федерации, не предусмотренного настоящим пунктом и пунктами 2 и 3 настоящей статьи, - в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении денежного взыскания (штрафа), по нормативу 100 процентов.
В соответствии со ст. 15 «Закона о защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «Э» в пользу Д компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, а так же взыскать с ООО «Э» штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 51971 рубль 50 копеек ((91943+12000)*1/2) в доход бюджета Муниципального образования «*».
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, принимая во внимание обстоятельства спора, участия представителя в судебном разбирательстве, качества выполненной работы, а также с учетом степени разумности и справедливости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ООО «Э» в пользу Давыдкина В денежную сумму в размере 91943 рубля в связи с отказом от договоров от *, и от *, неустойку в размере 12 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, расходы по оплате труда представителя в размере 5000 рублей.
Взыскать с ООО «Э» в доход бюджета Муниципального образования «*» штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 51971 рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд * заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кировский районный суд *.
Судья: В.Е.Бондаренко