Дело ---
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.03.2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Шувалова М.М., при секретаре Лягушевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожокару А.С. к ООО «Р----» в лице филиала ООО «Р----» в Саратовской области о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кожокару А.С. обратился в суд с иском к ООО «Р----», в лице филиала ООО «Р----» в Саратовской области, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 57803 рубля 20 копеек, а также судебные расходы.
Свои требования истец мотивирует тем, что 15.12.2011 года на 495 километре автодороги === произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛуАЗ 969, государственный регистрационный знак --- под управлением Рамазанова А.К. и автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак --- под управлением Кожокару А.С., принадлежащего ему на праве собственности.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ЛуАЗ 969, государственный регистрационный знак --- Рамазанова А.К.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ЛуАЗ 969, государственный регистрационный знак --- застрахована в ООО «Р----».
Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что представленные в страховую компанию документы были заполнены ненадлежащим образом.
Для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истец обратился к независимому эксперту ООО «Ц----».
Согласно заключению эксперта №233 от 08.02.2012 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак Р861РС64 с учетом износа составила 57803 рубля 20 копеек.
В судебном заседании истец Кожокару А.С. не явился, о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Кожокару А.С., действующий на основании доверенности Лазариди А.С. поддержал исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Р----» в Саратовской области Пукинская Л.В. возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В судебном заседании установлено, что 15.12.2011 года на 495 километре автодороги === произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛуАЗ 969, государственный регистрационный знак --- под управлением Рамазанова А.К. и автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак --- под управлением Кожокару А.С., принадлежащего ему на праве собственности.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ЛуАЗ 969, государственный регистрационный знак --- Рамазанова А.К.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ЛуАЗ 969, государственный регистрационный знак --- застрахована в ООО «Р----».
Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что представленные в страховую компанию документы были заполнены ненадлежащим образом.
Для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истец обратился к независимому эксперту ООО «Ц----».
Согласно заключению эксперта №233 от 08.02.2012 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак --- с учетом износа составила 57803 рубля 20 копеек.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 931 п. 3 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении ущерба в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно ст. 4 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств.
Объектом обязательного страхования в силу ст. 6 указанного выше закона являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Из преамбулы выше указанного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имущества потерпевших.
Поскольку установлено, что по страховому случаю, имевшего место 15.12.2011 года была проведена только одна независимая техническая экспертиза, в котором установлена стоимость ущерба, то суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ООО «Р----» в его пользу страховое возмещение в размере 57803 рубля 20 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090 рублей 10 копеек.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В материалах дела имеется квитанция об оплате истцом экспертизы в сумме 4550 рублей с учетом комиссии банка, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 4550 рублей.
Кроме того суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 168 рубля 34 копеек, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 830 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 5200 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеется квитанция об оплате услуг представителя в размере 10250 рублей с учетом комиссии банка.
Учитывая объем помощи, времени оказания помощи, сложности рассматриваемого дела и других обстоятельств суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истица в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя денежную сумму в размере 5000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 75641 рубль 64 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ООО «Р----» в лице филиала ООО «Р----» по Саратовской области в пользу Кожокару А.С. денежную сумму в размере 75641 рубль 64 копеек.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья
.....
.....
.....
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.....
.....
.....
.....
.....
.....