Дело № г.
Решение
Именем Российской Федерации
05.03.2012 года г. Саратов
Кировский районный суд города Саратова в составе
председательствующего судьи Яремчук Е.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием ответчика Кущевского ФИО9 и его представителя ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Цюрих» (ООО СК «Цюрих») к Кущевскому ФИО10 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
Истец ООО СК «Цюрих» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Кущевскому ФИО11 мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Субару, регистрационный знак №, под управлением Кущевского ФИО12 и автомобиля Тойота, регистрационный знак №, под управлением ФИО4 Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения Кущевским ФИО13 п. 13.9 ПДД РФ. На момент ДТП автомобиль Тойота, регистрационный знак № был застрахован в ООО СК «Цюрих» по договору страхования транспортных средств по риску «КАСКО». Согласно заключению эксперта, затраты на ремонт автомобиля Тойота, регистрационный знак Х 736 ХХ64, составили 256680 рублей. Во исполнение условий договора истец выплатил ФИО4 страховое возмещение в указанном размере. Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа» УралСиб». Во исполнение обязанности, предусмотренной п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, ЗАО «Страховая группа» УралСиб» выплатило ООО СК «Цюрих» денежные средства в размере 120000 рублей. Просит суд взыскать с Кущевского ФИО14 в порядке суброгации денежные средства в размере 136680 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3933 рубля 60 копеек.
Представитель истца ООО СК «Цюрих», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Кущевский ФИО15. и его представитель ФИО5 в судебном заседании просили вынести решение, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы.
В судебное заседание представитель 3-го лица – ЗАО «Страховая группа» УралСиб», представитель третьего лица ЗАО АКБ «Экспресс – Волга», третье лицо ФИО6 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Субару, регистрационный знак № под управлением Кущевского ФИО16 и автомобиля Тойота, регистрационный знак №, под управлением ФИО4 Виновным в совершении ДТП был признан водитель Кущевский ФИО17 который нарушил п. 13.9 ПДД РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), постановлением – квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
На момент ДТП автомобиль Тойота, регистрационный знак № был застрахован в ООО СК «Цюрих» по договору страхования транспортных средств по риску «КАСКО» (л.д. 11-12), автогражданская ответственность ответчика Кущевского ФИО18 застрахована в ЗАО «Страховая группа» УралСиб» (л.д. 16).
В результате виновных действий Кущевского ФИО19 было повреждено транспортное средство Тойота, регистрационный знак №, то есть наступил страховой случай. Перечень технических повреждений автомобиля Тойота, регистрационный знак №, указан в акте осмотра транспортного средства (л.д. 23-26).
ООО СК «Цюрих», признав случай страховым, произвело собственнику автомобиля Тойота, регистрационный знак №, страховую выплату определенную экспертным заключением ООО «Центр независимой технической экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 256680 рублей (10, 13,18-22, 27).
Также в судебном заседании установлено, что ЗАО «Страховая группа» УралСиб» выплатило ООО СК «Цюрих» денежные средства в пределах страховой суммы по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства размере 120000 рублей (л.д. 28).
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба ООО СК «Цюрих» должна быть возложена на ответчика Кущевского ФИО20
Определением от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Альянс Авто».
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом ООО «Альянс Авто», средне – рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота, регистрационный знак №, на момент ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составляет без учета износа 198636 рублей (л.д. 59-70).
Не доверять заключению эксперта ООО «Альянс Авто» у суда оснований нет, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы эксперта носят однозначный характер, компетенция эксперта не вызывает сомнений, в связи с чем суд находит возможным положить указанное выше заключение в основу принимаемого решения.
Таким образом, с Кущевского ФИО21 подлежат взысканию денежные средства в размере 78636 рублей, то есть разница между определенной заключением эксперта суммой восстановительного ремонта автомобиля Тойота, регистрационный знак №, в размере 198636 рублей и выплаченной суммой в 120000 рублей страховой компанией виновного лица в пользу страховой компании потерпевшего.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2559 рублей 08 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Кущевского ФИО23 в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Цюрих» сумму ущерба в размере 78636 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2559 рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья Е.В. Яремчук