Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
06.03.2012 г. г. Саратов
Кировский районный суд города Саратова в составе
председательствующего судьи Яремчук Е.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ФИО7,
представителя ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремина ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,
установил:
Истец Еремин ФИО9 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ в 19-20 час. у <адрес> ФИО5, управляя автомобилем истца BMW, регистрационный знак №, принадлежащим истцу на праве собственности, допустил наезд на препятствие – открытый колодец с проваленным грунтом. В результате произошедшего события транспортному средству истца были причинены значительные механические повреждения. Согласно полису добровольного страхования серии № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования указанного выше автомобиля на сумму 750000 рублей. Водитель ФИО5 указан в полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства. ООО «Росгосстрах» признав случай страховым, выплатило истцу страховое возмещение в размере 160034 рубля 35 копеек. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился в ИП «ФИО6» для определения величины ущерба. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 429178 рублей. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» недополученное страховое возмещение в размере 269143 рубля 65 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 4000 рублей, комиссию банка в размере 50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5891 рубль 44 копейки.
Истец Еремин ФИО10 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, в удовлетворении исковых требований просила отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ереминым ФИО12 и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования автомобиля BMW, регистрационный знак №, на сумму 750000 рублей. В числе лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, указаны: Еремин ФИО11 ФИО5 (л.д. 29-30).
ДД.ММ.ГГГГ в 19-20 час. у <адрес> ФИО5, управляя автомобилем BMW, регистрационный знак №, допустил наезд на препятствие, в результате чего транспортное средство получило технические повреждения (л.д. 34). Перечень технических повреждений транспортного средства указан в акте осмотра (л.д. 13-14).
Также в судебном заседании установлено, что ООО «Росгосстрах» признав случай страховым, выплатило истцу страховое возмещение в размере 160034 рубля 35 копеек (л.д. 31).
Согласно, представленному истцом, экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной экспертом ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW, регистрационный знак №, без учета износа деталей составляет 429178 рублей (л.д. 10-26).
Таким образом, суд находит, что материальный ущерб, причиненный истцу, в связи с наступлением страхового случая, был возмещен не в полном объёме, а потому денежная сумма в размере 269143 рубля 65 копеек, то есть разница между установленным экспертным заключением суммой восстановительного ремонта в размере 429178 рублей и выплаченной ООО «Росгосстрах» страховой суммой 160034 рубля 35 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Расходы истца, связанные с оплатой услуг по проведению экспертизы в размере 4000 рублей и комиссионного сбора в размере 50 рублей, подтверждены документально (л.д. 27-28), и в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, непродолжительность рассмотрения настоящего дела, его невысокую сложность, отсутствие необходимости в значительных временных затратах по иску и сбору доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 7000 рублей в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя, так как считает именно указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы по данному гражданскому делу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5891 рубль 44 копейки.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Еремина ФИО13 в счет недополученного страхового возмещения 269143 рубля 65 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 4000 рублей, комиссионный сбор в размере 50 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5891 рубль 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья Е.В. Яремчук