РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Ульянкина Д.В.,
при секретаре Бибарсовой З.М.,
с участием представителя истца Алимовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С---- в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Ч-----» о защите прав потребителей,
установил:
Саратовский областной общественный фонд защиты прав потребителей (далее - С----) обратился в суд с иском к ООО «Ч-----», обосновывая свои исковые требования тем, что 15.08.2011 г. истцом была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в ООО «Ч-----», расположенном по адресу: г. Саратов, пересечение улиц Б===, в ходе которой была выявлена продажа продуктов питания с истекшим сроком годности: вяленая рыба «В----», весом 250 грамм, по цене 120 рублей, производитель: ООО «Б-----», Саратовская область, г. Маркс, дата изготовления: 26.05.2011 г., срок годности: до 26.07.2011 г., просрочка составила 21 день; жевательная резинка «О-----», спелая малина, по цене 18 рублей, дата изготовления: 11.11.2010 г., срок годности: до 11.08.2011 г., просрочка составила 4 дня; горная природная вода негазированная «А----», объемом 1,5 литра, дата изготовления: 26.06.2010 г., срок годности: до 26.06.2011 г., просрочка 87 дней. Кроме того, осуществлялась реализация продуктов питания с отсутствием информации о сроках годности: слойки с вишней, сыром, с луком и яйцом, по цене 21 рубль, пирожки печёные с картошкой, пирожки печёные с капустой, по цене 18 рублей. Просит обязать ответчика устранить допущенные нарушения потребителей путем прекращения реализации товара с истекшим сроком годности, предоставления потребителям сведений о сроке годности продуктов питания; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя, обязать ответчика довести в 10-дневный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.
В судебном заседании представитель истца С---- – Алимова Н.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетеля, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей…; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
В соответствии со ст. 16 Федерального закона № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.
Статья 3 вышеназванного закона не допускает оборотоспособность пищевых продуктов с истекшим сроком годности.
В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 2 Устава Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» вправе представлять и защищать законные права и интересы граждан как потребителей товаров, работ и услуг, проверять соблюдение прав потребителей организациями торгового, бытового и иных видов обслуживания.
В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В судебном заседании установлено, что 15.08.2011 г. истцом была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в магазине ООО «Ч-----», расположенном по адресу: г. Саратов, пересечение улиц Б. ===, в ходе которой были выявлены нарушения правил торговли, а именно: реализация продуктов питания с истекшим сроком годности: вяленая рыба «В----», весом 250 грамм, по цене 120 рублей, производитель: ООО «Б-----», Саратовская область, г. Маркс, дата изготовления: 26.05.2011 г., срок годности: до 26.07.2011 г., просрочка составила 21 день; жевательная резинка «О-----», спелая малина, по цене 18 рублей, дата изготовления: 11.11.2010 г., срок годности: до 11.08.2011 г., просрочка составила 4 дня; горная природная вода негазированная «А----», объемом 1,5 литра, дата изготовления: 26.06.2010 г., срок годности: до 26.06.2011 г., просрочка 87 дней. Кроме того, осуществлялась реализация продуктов питания с отсутствием информации о сроках годности: слойки с вишней, сыром, с луком и яйцом, по цене 21 рубль, пирожки печёные с картошкой, пирожки печёные с капустой, по цене 18 рублей
Данные обстоятельства подтверждаются направлением на проверку № 377 от 15.08.2011 г., актом № 377 от 15.08.2011 г., составленный представителем учреждения, кассовым чеком.
Таким образом, суд находит доказанным обстоятельством реализацию ответчиком продукции с истекшим сроком годности, с отсутствием информации о сроках годности, что является противоправным действием в отношении неопределенного круга потребителей, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Поскольку действия ответчика противоправны по отношению к неопределенному кругу потребителей, суд считает необходимым обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу довести настоящее решение через средства массовой информации до сведения потребителей г. Саратова.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес расходы на приобретение продуктов питания при осуществлении общественного контроля в сумме 120 рублей. Данные расходы подтверждены документально и поэтому подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 5700 рублей. Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, принимая во внимание обстоятельства дела, объем и содержание искового заявления, количество участий представителя в рассмотрении дела, количество собранных по делу доказательств, а также учитывая принципы разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования С---- в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Ч-----» о защите прав потребителей, – удовлетворить.
Признать противоправными следующие действия общества с ограниченной ответственностью «Ч-----»:
реализация продуктов питания с истекшим сроком годности, а именно: вяленая рыба «В----», весом 250 грамм, по цене 120 рублей, производитель: ООО «Б-----», Саратовская область, г. Маркс, дата изготовления: 26.05.2011 г., срок годности: до 26.07.2011 г., просрочка составила 21 день; жевательная резинка «О-----», спелая малина, по цене 18 рублей, дата изготовления: 11.11.2010 г., срок годности: до 11.08.2011 г., просрочка составила 4 дня; горная природная вода негазированная «А----», объемом 1,5 литра, дата изготовления: 26.06.2010 г., срок годности: до 26.06.2011 г., просрочка 87 дней.
- реализация продуктов питания с отсутствием информации о сроках годности: слойки с вишней, сыром, с луком и яйцом, по цене 21 рубль, пирожки печёные с картошкой, пирожки печёные с капустой, по цене 18 рублей.
Обязать ООО «Ч-----» устранить нарушения неопределенного круга потребителей путем прекращения:
реализации продуктов питания с истекшим сроком годности, а именно: вяленая рыба «В----», весом 250 грамм, по цене 120 рублей, производитель: ООО «Б-----», Саратовская область, г. Маркс, дата изготовления: 26.05.2011 г., срок годности: до 26.07.2011 г., просрочка составила 21 день; жевательная резинка «О-----», спелая малина, по цене 18 рублей, дата изготовления: 11.11.2010 г., срок годности: до 11.08.2011 г., просрочка составила 4 дня; горная природная вода негазированная «А----», объемом 1,5 литра, дата изготовления: 26.06.2010 г., срок годности: до 26.06.2011 г., просрочка 87 дней.
- реализации продуктов питания с отсутствием информации о сроках годности: слойки с вишней, сыром, с луком и яйцом, по цене 21 рубль, пирожки печёные с картошкой, пирожки печёные с капустой, по цене 18 рублей.
Обязать ООО «Ч-----» довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ООО «Ч-----» в пользу Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей судебные расходы в размере 3120 рублей.
Взыскать с ООО «Ч-----» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья Д.В. Ульянкин