Дело ...............
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Ульянкина Д.В.,
при секретаре Бибарсовой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «З---------» к обществу с ограниченной ответственностью «Ц-------» о защите прав неопределенного круга потребителей,
установил:
истец обратился в суд с указанным иском к ООО «Ц-------», указав, что 23.11.2011 года Саратовской областной общественной организацией «З---------» была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в торговом павильоне ООО «Ц-------» магазин «Г--------» ..............., расположенном по адресу: г. Саратов, ул. ------------, в ходе которой были выявлены нарушения правил торговли. По розничному договору купли-продажи в магазине был приобретен товар с истекшим сроком годности, а именно: яблоки протертые с сахаром по цене 27,50 руб. за 1 банку в количестве 1 банка. Производитель: ООО «Б------». Дата изготовления: 25.10.2010 г. Годен до 25.10.2011 г. Поскольку были выявлены нарушения п. 5 ст. 5, п. 2 ст. 10 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», истец просил признать действия ООО «Ц-------» по реализации просроченной продукции противоправными; обязать ответчика прекратить противоправные действия путем снятия с реализации товара с истекшим сроком годности – драже «Лимончики», обязать ответчика довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Щукин М.А. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Представитель ответчика ООО «Центр Ц-------» в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 45 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
В соответствии со ст. 46 закона «О защите прав потребителей», п. 2.2 Устава СООО «Защита прав потребителей» вправе представлять и защищать законные права и интересы граждан как потребителей товаров, работ и услуг.
Таким образом, суд считает, что обращение СООО «Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей законно и обоснованно.
Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
В соответствии со ст. 16 Федерального закона № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.
Статья 3 вышеназванного закона не допускает оборотоспособность пищевых продуктов с истекшим сроком годности.
В судебном заседании установлено, что СООО «З---------» 23.11.2011 года была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в торговом павильоне ООО «Ц-------» магазин «Г--------, расположенном по адресу: Саратов, ул. ------------, в ходе которой были выявлены нарушения правил торговли, а именно: реализация просроченной продукции.
Данные обстоятельства подтверждаются актом № 2177 от 23.11.2011 года, кассовым чеком.
Доказательств, опровергающих наличие установленных по делу обстоятельств, ответчиком не было представлено.
Суд считает, что все вышеизложенные нарушения существенно нарушают права неопределенного круга потребителей на безопасность товара для жизни и здоровья. Следовательно, исковые требования СООО «З---------» обоснованны и подлежат удовлетворению.
Поскольку действия ООО «Ц-------» противоправны по отношению к неопределенному кругу потребителей, суд считает необходимым обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести настоящее решение суда через средства массовой информации до сведения потребителей г. Саратова.
Таким образом, суд находит доказанным обстоятельством реализацию ответчиком просроченной продукции, что является противоправным действием в отношении неопределенного круга потребителей, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает возможным удовлетворить требования истца частично, взыскав с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, принимая во внимание обстоятельства спора, объем и содержание искового заявления, количество участий представителя в рассмотрении дела, количество собранных по делу доказательств, а также учитывая степень разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Саратовской областной общественной организации «З---------» к ООО «Ц-------» о признании действий незаконными, устранении нарушений прав неопределенного круга потребителей – удовлетворить.
Признать действия ООО «Ц-------» по реализации просроченной продукции незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, в осуществлении реализации товара с истекшим сроком годности, а именно: «яблоки протертые с сахаром» по цене 27,50 руб. за 1 банку в количестве 1 банка. Производитель: ООО «Б------». Дата изготовления: 25.10.2010 г. Годен до 25.10.2011 г.
Обязать ООО «Ц-------» прекратить противоправные действия путем снятия с реализации товара с истекшим сроком годности «яблоки протертые с сахаром» по цене 27,50 руб. за 1 банку в количестве 1 банка. Производитель: ООО «Б------». Дата изготовления: 25.10.2010 г. Годен до 25.10.2011 г.
Обязать ООО «Ц-------» довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ООО «Ц-------» в пользу Саратовской областной общественной организации «З---------» расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.
Взыскать с ООО «Ц-------» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Кировский районный суд г. Саратова заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения, либо сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья Д.В. Ульянкин