ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2012 года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Ульянкина Д.В.,
при секретаре Бибарсовой З.М.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «И----» (ОАО) к Гришину Д----, Маркову Ю---- о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АКБ «И----» (ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Гришину Д.В., Маркову Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № ========= от 11.11.2010 года в размере 281763, 94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6017,63 руб. Свои доводы истец мотивирует тем, что 11.11.2010 г. между АКБ «И----» (ОАО) и Гришиным Д.В. был заключён кредитный договор № 10=========, по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в размере 300000 рублей, сроком погашения через 36 месяцев с даты предоставления кредита под 22 % годовых. Согласно условиям договора заемщик Гришин Д.В. обязался ежемесячно выплачивать кредит по установленному графику погашения, а также своевременно погашать начисленные проценты за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по указанному выше кредитному договору 11.11.2010 г. заключен договор поручительства с Марковым Ю.Г., согласно которого он обязался отвечать солидарно с Гришиным Д.В. за исполнение им всех обязательств по кредитному договору.
11.11.2010 г. денежная сумма в размере 300000 рублей перечислена Гришину Д.В., то есть обязательства по кредитному договору со стороны АКБ «И----» (ОАО) были исполнены в полном объёме.
Однако обязательства по кредитному договору со стороны ответчика исполнялись не надлежащим образом, что вынудило истца обратиться в суд с иском.
В судебное заседание представитель истца АКБ «И----» (ОАО) не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Гришин Д.В., Марков Ю.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности своей неявки в суд не представили, письменного отзыва на иск не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющемся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.11.2010 г. между АКБ «И----» (ОАО) и Гришиным Д.В. был заключён кредитный договор № =========/18, по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в размере 300000 рублей, сроком погашения через 36 месяцев с даты предоставления кредита под 22 % годовых. Согласно условиям договора заемщик обязался ежемесячно выплачивать кредит по установленному графику погашения, а также своевременно погашать начисленные проценты за пользование кредитом.
03.06.2010 г. между истцом и ответчиком Марковым Ю.Г. был заключен договор поручительства № =========, согласно которого он как поручитель обязалась отвечать солидарно с Гришиным Д.В. за исполнение всех обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.п. 4.4.1, 2.1,6.2, 6.3 кредитного договора, в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого обязательства перед кредитором, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов.
Кроме того, кредитным договором от 11.11.2010 года стороны предусмотрели ответственность заемщика за нарушение взятых на себя обязательств. В частности, разделом 6 договора предусмотрена ответственность за каждый факт возникновения просроченной задолженности штрафной неустойки, установлена ответственность в виде неустойки за несвоевременный возврат процентов (пени).
Из расчета задолженности заемщика Гришин Д.В. по кредитному от 11.11.2010 г. по состоянию на 13.02.2012 г. видно, что задолженность по основному долгу составляет 205903 руб. 54 коп., по просроченному основному долгу – 46020 руб. 32 коп., проценты неуплаченные в срок – 18079 руб. 34 коп., по просроченным процентам – 4845 руб. 75 коп., штраф за факт возникновения просрочки – 1200 руб., неустойка (пени) – 5715 руб. 08 коп. Данный расчет задолженности ответчиками не оспорен.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая выше изложенные обстоятельства и требования закона суд не находит оснований для освобождения ответчиков от ответственности по погашению задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных условиями договора.
В отношении размера задолженности по кредитным договорам суд считает, что он произведен правильно, в соответствии с представленным истцом расчетами и составляет на 13.02.2012 г. видно, что задолженность по основному долгу составляет 205903 руб. 54 коп., по просроченному основному долгу – 46020 руб. 32 коп., проценты неуплаченные в срок – 18079 руб. 34 коп., по просроченным процентам – 4845 руб. 75 коп., штраф за факт возникновения просрочки – 1200 руб., неустойка (пени) – 5715 руб. 08 коп.
Таким образом, исковые требования истца обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истец исходя из заявленной цены иска оплатил государственную пошлину в размере 6017,63 руб., что подтверждается платежным поручением № 3 от 13.02.2012 года.
В связи с этим с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6017,63 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного коммерческого банка «И----» (ОАО) к Гришину Д----, Маркову Ю---- о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гришина Д----, Маркова Ю---- в пользу Акционерного коммерческого банка «И----» (ОАО) в счёт возмещения задолженности по кредитному договору от 11.11.2010 года денежную сумму в размере 281763 рубля 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6017 рублей 63 копейки, а всего 287781рубль 26 копеек.
Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Кировский районный суд г. Саратова заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения, либо сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья Д.В. Ульянкин