Дело № 2-992/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 марта 2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Сисиной А.В., при секретаре Чеснокове Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «К.» к Ибрагимову Х.А. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении его начальной продажной стоимости, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
20 мая 2011 года между Закрытым акционерным обществом «К.» и ответчиком Ибрагимовым Х.А. оглы был заключен договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита № ..., в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит на сумму 645.828 рублей 40 коп. с начислением 19 % в год, сроком на 60 месяцев, до 20 мая 2016 года, для целевого использования – приобретения автотранспортного средства Хенде/Hyundai 130, 2010 года выпуска, цвет черный.
Обеспечением исполнения обязательств Ибрагимова Х.А. оглы по договору № ... от 20 мая 2011 года является залог автомобиля Хенде/Hyundai 130, 2010 года выпуска, цвет черный, VIN: <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>. Предмет залога был оценен сторонами в сумме 709.128 рублей 40 коп.
20 мая 2011 года денежные средства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком Ибрагимовым Х.А. оглы были получены.
На 01 февраля 2012 года задолженность ответчика по договору составляет 658.625 рублей 71 коп., из них: сумма текущей части основного долга - 591.107 рублей 33 коп., сумма просроченного основного долга – 28.400 рублей 87 коп., сумма просроченных процентов за период с 20 октября 2011 года по 01 февраля 2012 года – 38.237 рублей 24 коп., сумма процентов на просроченный основной долг за период с 20 октября 2011 года по 01 февраля 2012 года – 880 рублей 27 коп.
Закрытое акционерное общество «К.», ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, неисполнение ответчиком своих обязательств по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № ... от 20 мая 2011 года, обратился в суд с иском к Ибрагимову Х.А. оглы о взыскании задолженности в размере 658.625 рублей 71 коп., понесенных судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины – 9.786 рублей 26 коп. и 4000 рублейКроме того, банк просил суд обратить взыскание на заложенное ответчиком имущество, указанное в договоре от 20 мая 2011 года (л.д. 4-6).
В судебном заседании представитель истца Кадесникова Е.С., действующая на основании доверенности (л.д. 41), поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судом было установлено, что 22 ноября 2011 года ответчик Ибрагимов Х.А. оглы снят с регистрационного учета по адресу – <адрес> (л.д. 49).
Сведений о месте нахождения ответчика у суда не имеется.
Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика Ибрагимова Х.А. оглы, место нахождения которого неизвестно, адвокат СКА «Правозащита» – Ляшенко Е.М., действующая на основании ордера, в судебном заседании высказалась за необоснованность поданного искового заявления, отсутствие достаточных доказательств для его удовлетворения.
Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как предусматривается ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 20 мая 2011 года между Закрытым акционерным обществом «К.» и ответчиком Ибрагимовым Х.А. оглы был заключен договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита № ..., в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит на сумму 645.828 рублей 40 коп. с начислением 19 % в год, сроком на 60 месяцев, до 20 мая 2016 года, для целевого использования – приобретения автотранспортного средства Хенде/Hyundai 130, 2010 года выпуска, цвет черный (л.д. 9-14, 18, 20-24).
Ответчик Ибрагимов Х.А. оглы принял обязательства по выплате предоставленного ему кредита ежемесячными равными выплатами в размере 16.764 рубля 84 коп. (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в соответствии с графиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был предоставлен кредит (п. 3.1.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «К.»).
Проценты по кредиту рассчитываются за каждый день использования кредита исходя из суммы задолженности заемщика по кредиту, фактических календарных дней использования кредита и действительного числа календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. 2.2 Условий кредитного обслуживания ЗАО «К.»).
Согласно п. 4.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «К.» в случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу в соответствии с договором заемщик уплачивает банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности, но не более 180 дней со дня ее возникновения, по ставке, указанной в тарифах. Такие проценты рассчитываются исходя из фактической суммы задолженности заемщика, фактических календарных дней просрочки платежа и действительного числа календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Под просроченной задолженностью в целях начисления таких процентов понимается не погашенная в срок задолженность по основному долгу (п. 1.10 Условий).
В соответствии с п. 5.10 Условий кредитного обслуживания ЗАО «К.», Тарифами по программе потребительского кредитования «Автокредит» пени в размере 0,2 % (на просроченную задолженность по основному долгу и процентам) и процентная ставка на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) начисляются по истечении четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности пени и процентная ставка на просроченную задолженность не начисляются. Пени и проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения.
20 мая 2011 года денежные средства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком Ибрагимовым Х.А. оглы были получены, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31-32).
Согласно расчету, произведенному истцом, на 01 февраля 2012 года задолженность ответчика по договору составляет 658.625 рублей 71 коп., из них: сумма текущей части основного долга - 591.107 рублей 33 коп., сумма просроченного основного долга – 28.400 рублей 87 коп., сумма просроченных процентов за период с 20 октября 2011 года по 01 февраля 2012 года – 38.237 рублей 24 коп., сумма процентов на просроченный основной долг за период с 20 октября 2011 года по 01 февраля 2012 года – 880 рублей 27 коп. (л.д. 25-27), что также подтверждается выписками по счету (л.д. 28-32).
Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.
Ответчиком, как это предусматривается ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего и своевременного исполнения своих обязательств перед банком.
В соответствии с п. 9.5 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» банк вправе досрочно истребовать задолженность заемщика по договору полностью или частично в случае несоблюдения заемщиком любых обязательств, предусмотренных договором или любым иным кредитным договором, заключенным между банком или заемщиком.
Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд взыскивает с Ибрагимова Х.А. оглы в пользу Закрытого акционерного общества «К.» сумму текущей части основного долга - 591.107 рублей 33 коп., сумму просроченного основного долга – 28.400 рублей 87 коп., сумму просроченных процентов за период с 20 октября 2011 года по 01 февраля 2012 года – 38.237 рублей 24 коп., сумму процентов на просроченный основной долг за период с 20 октября 2011 года по 01 февраля 2012 года – 880 рублей 27 коп.
Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом был поставлен на обсуждение вопрос возможности применения ст. 333 ГК РФ.
Представитель истца Кадесникова Е.С. полагала, что размер процентов не должен быть снижен судом, представитель ответчика Ляшенко Е.М. высказалась за необходимость уменьшения размера штрафных санкций
Учитывая вышеприведенные положения ст. 333 ГК РФ, соразмерность штрафных процентов в вышеуказанных размерах последствиям нарушения обязательства ответчика, суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых процентов.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнением обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Обеспечением исполнения обязательств Ибрагимова Х.А. оглы по договору № ... от 20 мая 2011 года является залог автомобиля Хенде/Hyundai 130, 2010 года выпуска, цвет черный, VIN: <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты> (л.д. 9-17, 19, 21).
Предмет залога был оценен сторонами в сумме 709.128 рублей 40 коп.
На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Как устанавливается ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Учитывая данные положения закона, неисполнение ответчиком Ибрагимовым Х.А. оглы обязательств по погашению задолженности перед банком, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает возможным обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику Ибрагимову Х.А. оглы, являющееся предметом залога по договору от 20 мая 2011 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Как следует из договора о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № ... от 20 мая 2011 года стороны договора оценили предмет залога - Хенде/Hyundai 130, 2010 года выпуска, цвет черный, VIN: <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, в 709.128 рублей 40 коп.
Учитывая данные обстоятельства, отсутствие обоснованных возражений ответчика по данному поводу, суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества в вышеуказанной сумме – 709.128 рублей 40 коп.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика Ибрагимова Х.А. оглы понесенных судебных расходов - суммы уплаченной при обращении в суд госпошлины – 13.786 рублей 26 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.
Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов в сумме 13.786 рублей 26 коп. (л.д. 7-8), наличие соответствующего письменного заявления истца (л.д. 4-6), суд взыскивает с ответчика Ибрагимова Х.А. оглы сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины – 13.786 рублей 26 коп.
Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 672.411 рублей 97 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
взыскать с Ибрагимова Х.А. оглы, ... года рождения, уроженца <адрес>, ранее зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества «К.», расположенного по адресу: <адрес>, сумму текущей части основного долга по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № ... от 20 мая 2011 года – - 591.107 рублей 33 коп., сумма просроченного основного долга – 28.400 рублей 87 коп., сумма просроченных процентов за период с 20 октября 2011 года по 01 февраля 2012 года – 38.237 рублей 24 коп., сумма процентов на просроченный основной долг за период с 20 октября 2011 года по 01 февраля 2012 года – 880 рублей 27 коп., сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины – 13.786 рублей 26 коп., а всего 672.411 (шестьсот семьдесят две тысячи четыреста одиннадцать) рублей 97 коп.
Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № № ... от 20 мая 2011 года - автомобиль Хенде/Hyundai 130, 2010 года выпуска, цвет черный, VIN: <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, определив его начальную продажную стоимость – 709.128 (семьсот девять тысяч сто двадцать восемь) рублей 40 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца.
Судья Н.В. Сисина