Дело № 2-1157/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Н.В. Сисиной, при секретаре Колганове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации (далее СООО) «З.» к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Ц.» о признании действий незаконными, устранении нарушений прав неопределенного круга потребителей,
установил:
истец обратился в суд с указанным иском к ООО «Ц.», указав, что 24.11.2011 года СООО «З.» была проведена внеплановая проверка по соблюдению прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания в торговом павильоне ООО «Ц.» магазин «Г.» № ..., расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой были выявлены следующие нарушения правил торговли.
По розничному договору купли- продажи в магазине был приобретен товар с истекшим сроком годности:
- набор к пиву из семги, вес 100 гр., производство ООО «М.», по цене 48,80 рублей за 1 штуку в количестве 1 штуки, дата изготовления 27.08.2011 года, сроком годности не более 1,5 месяцев.
Поскольку были выявлены указанные нарушения, истец просит признать действия ООО «Ц.» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: действия по реализации товара с истекшим сроком годности, обязать ООО «Ц.» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации товара с истекшим сроком годности, обязать ответчика довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей, решение суда.
Представитель истца по доверенности Щукин М.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дополнительно просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
Ответчик – ООО «Ц.», несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дне и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, о причинах его неявки суду не сообщил.
Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей…; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
В соответствии со ст. 16 ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.
Статья 3 вышеназванного закона не допускает оборотоспособность пищевых продуктов с истекшим сроком годности.
В соответствии со ст. 46 закона «О защите прав потребителей», п. 2.1 Устава СООО «З.» вправе представлять и защищать законные права и интересы граждан как потребителей товаров, работ и услуг.
В соответствии с ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В судебном заседании установлено, что 24.11.2011 года СООО «З.» была проведена внеплановая проверка по соблюдению прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания в торговом павильоне ООО «Ц.» магазин «Г.» № ..., расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой были выявлены следующие нарушения правил торговли, а именно реализация товара с истекшим сроком годности: - набор к пиву из семги, вес 100 гр., производство ООО «М.», по цене 48,80 рублей за 1 штуку в количестве 1 штуки, дата изготовления 27.08.2011 года, сроком годности не более 1,5 месяцев.
Данные обстоятельства подтверждаются кассовым чеком (л.д. 6), актом № ... от 24.11.2011 года (л.д. 7).
Реализация товара с истекшим сроком годности является противоправным действием в отношении неопределенного круга потребителей, в связи с чем, исковые требования в части признания действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: реализации товара с истекшим сроком годности, понуждении ответчика к устранению нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации вышеуказанных товаров, подлежат удовлетворению.
При решении вопроса о размере судебных расходов суд не находит заявленный размер в 5000 рублей обоснованным, разумным и соответствующим уровню сложности дела. Таким образом, на основании 100 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 2000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 103, 194-199 ГПК РФ,
решил:
признать действия ООО «Ц.» по реализации товара с истекшим сроком годности – набор к пиву из семги, вес 100 гр., производство ООО «М.», по цене 48,80 рублей за 1 штуку в количестве 1 штуки, дата изготовления 27.08.2011 года, сроком годности не более 1,5 месяцев, противоправными, нарушающими права потребителей.
Обязать ответчика прекратить противоправные действия путем снятия с реализации товара с истекшим сроком годности – набор к пиву из семги, вес 100 гр., производство ООО «М.», по цене 48,80 рублей за 1 штуку в количестве 1 штуки, дата изготовления 27.08.2011 года, сроком годности не более 1,5 месяцев.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ц.» в пользу Саратовской областной общественной организации «З.» расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ц.» довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ц.» в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья Н.В. Сисина