Дело № 2-946/2012 г.
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
14 марта 2012 г. г. Саратов
Кировский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Кочеткова Д.И.
при секретаре Хвастуновой И.Ю.
с участием представителя истца Щукина М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОО "З" в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Занкиной С.Е. о защите прав потребителей,
установил:
истец обратился в суд с указанным иском к ИП Занкиной С.Е., указав, что 07.10.2011 года ОО "З" была проведена проверка торговой точки, принадлежащей ИП Занкиной С.Е. и расположенной по адресу: ... Предметом проверки явилось соблюдение законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения и в сфере защиты прав потребителей. В ходе проверки ИП Занкиной С.Е. были установлены нарушения требований законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей. Так, в нарушение п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55) по требованию не был представлен сертификат или декларация о соответствии на приобретенный товар – сырок «Надежда», производитель ЗАО «...» по цене 11 руб. за 1 шт. в количестве 1 шт. Ценник на указанный продукт оформлен с нарушением п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров - отсутствует подпись материально ответственного лица или печать организации. При хранении продуктов питания не соблюдается ст. 19 Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов». В связи с выявленными нарушениями, истец просил признать противоправными и обязать ИП Занкину С.Е. прекратить действия, выразившиеся в не предоставлении по требованию потребителя сертификата или декларации о соответствии на товар, ненадлежащем хранении товара и оформлении ценников на товар ненадлежащим образом, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а также обязать ответчика довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.
Представитель истца по доверенности (л.д. 24) Щукин М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.
ИП Занкина С.Е. в судебное заседание не явилась, письменных возражений по существу предъявленного иска не представила, о дне судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщила.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 45 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» (далее – Закон) общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Таким образом, суд считает, что обращение ОО "З" в интересах неопределенного круга потребителей законно и обоснованно.
В соответствии со ст. 10 Закона продавец обязан своевременно предоставлять необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Согласно п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55) при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с сертификатом качества или с декларацией о соответствии.
На основании ст. 19 Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» хранение и перевозка пищевых продуктов, материалов и изделий должны осуществляться в условиях, обеспечивающих сохранение их качества и безопасность.
Статья 7 Закона гласит, что потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.
В соответствии с п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55) продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, печати организации или подписи материально-ответственного лица, даты оформления ценника.
В судебном заседании установлено, что ОО "З" 07.10.2011 года была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания на торговой точке ИП Занкина С.Е. под № ... ЗАО «...» на ... в ..., в ходе которой были выявлены нарушения правил торговли, а именно, были нарушены условия хранения продукта, предпринимателем не был представлен сертификат или декларация о соответствии на приобретенный товар, ценник был оформлен ненадлежащим образом.
Данные обстоятельства подтверждаются актом ... от ...
(л.д. 7).
Доказательств, опровергающих наличие установленных по делу обстоятельств, ответчиком не было представлено.
Суд считает, что все вышеизложенные нарушения существенно нарушают права неопределенного круга потребителей на безопасность товара для жизни и здоровья. Следовательно, исковые требования ОО "З" обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Поскольку действия ИП Занкиной противоправны по отношению к неопределенному кругу потребителей, суд считает необходимым обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести настоящее решение суда через средства массовой информации до сведения потребителей г. Саратова.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным частично удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, принимая во внимание обстоятельства спора, объем выполненной работы, а также с учетом степени разумности и справедливости.
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя Занкиной С.Е., выразившиеся в непредоставлении по требованию сертификата или декларации о соответствии на товар - сырок «Надежда», производитель ЗАО «...» по цене 11 руб. за 1 шт., сгущенное молоко с сахаром, весом 380 гр., ж/б, производитель ООО «...» по цене 40 руб. за банку; ненадлежащем хранении вышеуказанных продуктов питания, ненадлежащем оформлении ценников на товар.
Обязать индивидуального предпринимателя Занкину С.Е. прекратить противоправные действия путём предоставления по требованию потребителей сертификата или декларации о соответствии на товар - сырок «Надежда», производитель ЗАО «...» по цене 11 руб. за 1 шт.; сгущенное молоко с сахаром, весом 380 гр., ж/б, производитель ООО «...» по цене 40 руб. за банку; надлежащего хранения вышеуказанных продуктов питания; оформления ценников на вышеуказанный товар надлежащим образом.
Обязать индивидуального предпринимателя Занкину С.Е. довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Занкиной С.Е. в пользу ОО "З" расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Занкиной С.Е. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.
В остальной части иска отказать.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Кировский районный суд г. Саратова, или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.И. Кочетков